- ベストアンサー
『死ね』という言葉
- 漫画家の蛭子さんが「『死ね』とか言う人とは縁を切りましょう。言ってる本人も言った相手が本当に死んでしまったらゾッとするはずだ」と言っていました。
- 最近、某人が亡くなったら何が起きるだろうというシュミレーションをすることがあり、実際ここ数日そのことをよく考えます。しかし、自身の結論は「ゾッとすることもないだろう」という感じでしょうか。
- 仮にその人物が亡くなった場合、間違いなくネットでそこそこ大きなニュースになるはずです。その発言一つでここ数年間、僕が追いかけている某事件が解ける可能性があります。
- vietdistortion
- お礼率91% (401/440)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- oska2
- ベストアンサー率44% (2335/5193)
＞「『死ね』とか言う人とは縁を切りましょう。言ってる本人も言った相手が本当に死んでしまったらゾッとするはずだ」と言っていました。 正常な思想の方なら、その通りでしようね。 ただ、最近では「自分の考えに合わない者に対しては、何をしても良い」と勘違いしている方が多いのです。 「私は、全て正しい」「誰も言わないので、私が代わりに言っているんだ」 某女子プロが自殺した件でも、この事実が証明されていますよね。 ネット批判を受けて＋女子プロ選手が自殺。 「誹謗中傷した方には、警察に告訴しました」と、関係者がネット上で通知。 すると、６割の方が自ら投稿を削除。 ２割の方が、自ら誹謗中傷を謝罪。 しかし、残り２割の方は「私は、正しい」と主張し「今まで通り、批判中傷を継続中」です。 ＞自身の結論は「ゾッとすることもないだろう」という感じでしょうか。 質問者さまの考え方は、上記の残り２割に該当する思想を持っているのでしようね。 信条思想は、憲法で「自由」が保障されています。 ですから、誰も質問者さまを批判する権利はありません。 「いじめを苦に自殺」する痛ましい事件が起きていますよね。 が、いじめた側は「実は、何とも思っていない」のが現実です。 自殺者の葬儀にも列席しませんし、お墓にも行きません。 何故なら「死んだ方が悪い」と考えているからなのです。 警察に補導されても、「何故自殺したのか分からない」と主張しています。 日本の法曹界も、実は同じ考えなんですね。 「加害者の人権は、被害者の人権よりも数千倍重い」 「殺した者よりも、殺された方が悪い」 「盗んだ者よりも。盗まれた者が悪い」 今では、１００人殺しても「無罪を主張する弁護士が多い」のが実情。 人権派弁護士が多いですから・・・。^^; まぁ、最近は「公序良俗・社会規範が崩壊」しています。 「自分さえよければ、他は何が起きても関係ない」のです。 ゆとり教育の弊害＋公民授業の廃止という、朝日新聞・毎日新聞・日教組の活動成果が表れているのです。 余談ですが・・・。 働き方改革で、「労働＝馬鹿げた行為」となっていますよね。 「能力が無いものが、働く」 数十年後には、公務員・農協職員以外は「労働提供者として奴隷扱い」になるでしようね。
お礼
>> ネット批判を受けて＋女子プロ選手が自殺。 テラハですが、自分は外野の反応以前に「演者の質」が問われてもいいのではないかと思っています。ああいった番組を好んで観る視聴者層がどういう人たちか、常識的に分かるはずですが、亡くなられた方はリスクまで想像していなかったように見えるのですね。なぜ、危険なものに自分から近づくのか。同様のことが自分のケースに関わった方々にも言えると思います。 ＞＞「いじめを苦に自殺」する痛ましい事件が起きていますよね。 ＞＞ 何故なら「死んだ方が悪い」と考えているからなのです。 何か誤解されているようですね。そもそも（当人に自覚はなくとも）当方に迷惑をかけている時点で僕はその方に何が起きても同情の余地は御座いません。仮に、同じ日本という風土で育った者同士、故に（何の補償もなく）水に流しましょう、というのであれば、それは到底、受け入れられるものではないですね。此処はグローバルマッチョのプライドです。 僕がやっていることは「いじめ」でも何でもなく「かけひき」です。向こうには傷をつけたくない自身のキャリアがあるわけでしょう。ならば、双方、金銭で解決して、僕も以降は彼女を悪く言わないなどする。そういった話です。お金が欲しいというより、彼女らがいる世界で自分が欲しいものがないのですよね。例えば、その世界の何かの仕事を温情に任せてやって、ギャラ２千円だけ貰って、事件の責任の所在等々は誤魔化されちゃった・・とか最悪ですからね。同様に一発１０万円くらいの女抱かされて、全て誤魔化されてしまう、とかあり得る話なんですよね。 ＞＞働き方改革で、「労働＝馬鹿げた行為」となっていますよね。「能力が無いものが、働く」 なぜ、この文脈でこの話が出てくるのか、ちょっと困りますが・・ ご回答ありがとうございました。
- okwavey4
- ベストアンサー率18% (99/546)
>皆さんはどうでしょうか。 特にそんなことは考えません。 そんなに暇じゃないと言うか、自分のメリットに繋がらないことは無駄だと考えています。
お礼
>> そんなに暇じゃないと言うか、自分のメリットに繋がらないことは無駄だと考えています。 当方、わりかし時間があること、また、精神的圧迫を一部の加害側に与えることで事実が明るみに出ることを期待もしています。サラッと冒頭で「蛭子さん」とも書きましたが、実は氏も僕が本件で観察ターゲットにしている対象です。 ご回答ありがとう御座いました。
お礼
そういえば、小学４年の時、給食を残しただけで往復ビンタする教師が憎すぎて、家のお稲荷様に「どうか殺してください」と１年くらい言い続けたことがあります。その方は、僕が中２あたりで交通事故で死んでしまって、その時に「お稲荷様、遅すぎじゃね」と内心思ったことを思い出しました。 ＞＞ただここまで思えるのって相当恨みがあって散々自分に嫌な事をしてきた相手だけかもしれないとは感じております。そのレベルまで達してないような相手ならやっぱりショックのほうがデカくなるかもしれませんし嬉しいとか感じないでしょうし、ちょっとは可哀そうだと思う感情がでてくるかもしれません。 こちらがタフな人間に見えているのか「この人には何をやってもいい」という「祭り」に該当人物も乗っかっていたこと、また、僕だけ知らない或る秘密を他者と共有しながら、その方は僕のことを好きだったらしいのですね。要は、その方「恋愛ごっこをしている自分」に酔っていたというか。後で諸々知ったのですが、自分にとんでもないことが執行されている間も、そこは意に介しなかったことが見て取れるので、示談はあるのせよ、完全和解はありえないです。脅しでは全くないですが「稲荷効果」の前に示談すればいいのに（オカルトめいてすみません）、というのが私の本心でしょうか。 ご回答ありがとうございました。