- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：仮定法について）
仮定法について
このQ&Aのポイント
- 2人の子供を大学に送り出しています。夫と私はほとんどの授業料を支払うことができます。子供たちはどこに行って何を勉強するかは自由に選んでもらっています。ただし、毎年の学年末にはGPAが3.33（B+）を維持することを期待しています。これは不合理な要求ではないと思います。どちらかの子供が遅れた場合、私は完全に支援を取り下げるのではなく、私たちの州のインステート授業料の範囲内でのみ貢献することになります。
- もしもどちらかの子供が遅れた場合、私は完全に支援を取り下げるのではなく、私たちの州のインステート授業料の範囲内でのみ貢献することになります。つまり、私たちは授業料の一部を負担しますが、全額を支払うことにはなりません。
- 「If either of my children were to fall behind」という表現では、仮定法が使われています。この表現は、実際には起こっていない状況を想定して話していることを示しています。つまり、どちらかの子供が遅れるかもしれないという仮定の話をしているのです。一方で、「If either of my children fell behind」という表現は、実際に起こった可能性のある過去の出来事を示しています。この場合、遅れた可能性がある子供について話しているわけです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞If either of my children were to fall behindのところはIf either of my children fell behindというのとはどう違うのでしょうか？ ⇒were to fallは、仮定法過去の特殊表現で、「現在または未来の《ありえない仮定》」を表します。つまり、「万が一落ちるようなことがあれば」と、「実現性の強い否定」が含意さらます。 それに対して、同じ仮定法過去でも、単なるfellは、実現性の否定という点ではwere to fallと共通しますが、その「否定の度合いは相対的に弱い」感じを受けます。
お礼
ご回答ありがとうございます