ここにあるbeingはどうしても必要なものですか？

質問

The neighbors treat him as being a trouble maker.
(近所の人達は彼を厄介者扱いにしている)
ここにあるbeingはどうしても必要なものですか？
as a trouble maker では意味が変わってくるのでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞The neighbors treat him as being a trouble maker.
＞(近所の人達は彼を厄介者扱いにしている)
＞ここにあるbeingはどうしても必要なものですか？
⇒いいえ、必ずしも必要ないと思います。

＞as a trouble maker では意味が変わってくるのでしょうか？
⇒下記(2) のように、「～である」という語句がなくなるだけです。
(1) The neighbors treat him as being a trouble maker.を逐語訳すれば、
「近所の人達は彼を厄介者であるとして扱う」という感じですが、
(2) The neighbors treat him as a trouble maker. とbeingを取り去ると、
「近所の人達は彼を厄介者として扱う」となります。

お礼

とてもよく理解できました。
回答を下さり、どうもありがとうございました！

回答No.2

milano-com

あってもなくてもほぼ同じ意味ですがニュアンスは少し違います。
being がなければ【厄介者と断定】しているような表現ですが、being があると、過去や未来には厄介者というわけではなかったかもしれないが、【現状は厄介者】だ、というニュアンスを含んでます。

お礼

ニュアンスの違いが何となく理解できた気がします。
どうもありがとうございました！