以下の文章のBeing thatの構造

質問

以下の文章のBeing thatはどういう構造でしょうか？

I am a United States soldier. Being that I really cant stand to read war novels or anything military related. In fact I like to read anything that can get me as far from reality as I can.

調べてみたところ、

(1)being thatでsinceやbecauseのように、理由を表す副詞節を導くという解説もありましたが、
副詞節なら、文末にピリオドがあるので、主節が存在せずおかしい気がします。

(2)これに対し、being that は分詞構文で、thatはa United States soldierを指すという考え方もあり得ると思います。こちらは節を導いているわけではないので、考え方としてはスッキリします。

両者も、意味は同じになりますが、構造（とらえ方）が違います。
どちらが正しいでしょうか？

回答No.6

sknuuu · ベストアンサー

Being that[ , ] I really cant stand to read ...
で(2)だと思います
そうしか読めなかった
that節だという可能性を残して先に進んだけど、次につながらなかった

でも、勘違いされるような文であるのは確かなので、単にbutでつなぐとか、howeverで新たな文にするとかでいい文章です

being thatは、contrastよりはcause & effect的なので、後の文の内容と合致しないような感じがします
in factというのも唐突な感じがしました

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.7

wind-sky-wind

http://www.amazon.co.jp/All-You-Need-Kill-Novel/dp/1421527618

検索して見つけましたが，個人のレビューですよね。
だから，私がここで回答するような日本語と同じで，
文法的に理にかなった文を書くとは限りません。

being that, とコンマがあるわけじゃないですし，
being that I really ～などときたら，that 節の that としか感じません。

コンマの有無こそあまり意味がないですが，
I am that の分詞構文が being that ですが，
前の a United States soldier を指して
I am that などと言うのか？

私は米兵だ。戦争小説とか，戦争に関する話なんか本当に耐えられないんだから。
実のところ，できるだけ，（兵士であるという）現実から離してくれるようなものを読みたいんだ。

こういう，「だから」で終わるような文だと思います。

"being that I really" で検索して出てくる英語は
Being that I really ～, SV. のような接続詞的に使ったものばかりです。
being that で切れるようなものはありません。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございます。
参考になりました。

I am thatと言う表現があり得るのか僕も気になり、
文末になるようにand he was thatでフレーズ検索（google）してみました。

＞"Simon was a Galilean, and he was that out and out
http://biblereferenceguide.com/study/apostle/peter.html

＞when I feel like being left alone I am neither polite, nor Southern, and so when I am annoyed, I have in the past let loose upon the traitor.
And he was that.
http://www.democraticunderground.com/10023467032

＞we all need an arrogant bastard to hate, and he was that.
http://allarsenal.com/guestposts/arsenal-have-the-advantage-in-the-title-race-stability/

これらのthatは、I am thatと同じような用法ではありませんか？

回答No.5

Wungongchan

文法論議は詳しい人に譲りますが、Being that ～が理由を表す副詞節であるとすると、お説の通りその文末にピリオドをつけて文を完結するのは変です。

Being that をBeing a US soldierと受け取ればすっきりしますし、文法間違いでもありません。わざわざ変なほうに解釈することは無いと思います。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.4

wind-sky-wind

＞主節が存在せずおかしい
確かにそうなのですが，Being that,
で that が a United States soldier というのも無理があるように思います。

stand の後は普通 ing ですが，to を用いるのは米略式のようです。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.3

wind-sky-wind

英和辞典としては being で「～なので」という接続詞，
主に being that ～, being as ～, being as how ～の形で用いられる
とあります。

実際にはこれは It being ～のような，状況の it が意味上の主語としてついているような
独立分詞構文からきているのかもしれませんが，
構造的には説明不可能なので，辞書にあるように接続詞とするしかないように思います。

コウビルド英英辞典には
being as ～で理由を表す，イギリス英語で informal とあります。
英和辞典では方言とあり，because の代用としては正用法ではない，とあります。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.2

hirotan1879

どっちかというと　2）　ですね。　
分詞構文で副詞的用方だと思います。
そうなっているもんだからね。　という副詞的なひとまとまりの文章で、完結しているから無くても困らないと思います。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.1

d-y

>being that は分詞構文で、thatはa United States soldierを指すという考え方もあり得ると思います。
これが正しいです。

お礼

回答ありがとうございました。
参考になりました。