いずも護衛艦の空母化より第二次大戦中に空母があれば

質問

太平洋戦争中にもし空母があったら日本がアメリカに負けることもなくGHQが来ず古き良き日本が今もずっと続いていましたか

回答No.1

121CCagent · ベストアンサー

>太平洋戦争中にもし空母があったら
第二次大戦中に日本は空母を保有してましたよ。
まぁことごとくその空母は沈められましたけど…

お礼

やはり空母がなくなったから敗北したんですね
空母を作るべきです

回答No.9

noname#229784

むしろ空母対空母で決戦をおこなったのは日米だけ。そしてもし戦争に負けてなかったら、朝鮮、中国も日本の一部で、国境が無い状態。パスポートやビザはいらないけど、人種格差やテロに苦しむ国になってそう。よかった？悪かった？

お礼

回答ありがとうございました

回答No.8

ithi

fatenrader さん、こんにちは。

大日本帝国憲法下ですから、おおらかな雰囲気はありましたが、軍国主義真っただ中、あなたなんか軍国少年少女。それでいいんですか？と私は問いたいです。確かに平和がいいんですが、日中戦争は続いていますからね。
それに空母よりも飛行機とパイロット、護衛の巡洋艦や駆逐艦も必要です。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.7

seble

そもそも、戦争を始めなければ敗北も何も無かった。
だからこそ、今の北朝鮮は開戦しないでしょ。それなりに考えてる。

お礼

ですね
空母が沢山あれば戦争が起きないから空母を１００個ぐらい作ったほうがいいですね

回答No.6

bardfish

そういうのは架空戦記小説などを読むとなんとなくでも気づく人もいるのですが、空母が残っていたとしてもアメリカは空母を大量生産して数で押してきますから・・・結果に違いはあまりないと思います。

もともと国力や基礎工業力が違うので日本は艦船の建造自体何年もかけなレリばいけなかったけど、アメリカは毎週とか毎月空母を竣工させる生産力がありました。

空母には当然ながら航空機を搭載させますが、航空機の保有数もパイロットの数も全然違いますよね。

海戦での索敵でも日本は航空機と人間による索敵がメインですが、アメリカはレーダーによる索敵がメイン。
射撃や砲撃もレーダー管制されていれば攻撃機の撃墜率も大幅に上がります。

つまり、米軍は戦局を左右するほどの最新技術を逐次導入していたが、日本軍は戦局が危うくなるほど精神論に傾倒していき無謀な作戦と戦力温存に傾倒。

戦闘艦の燃料も南方に頼っていたが、輸送船団の護衛に海軍が船を出すことはなかったそうです。
だから、米による輸送ラインの攻撃により戦争中盤辺りから日本軍は燃料不足で戦艦を前線に出すことができず、自慢の戦艦大和も「ホテル大和」と呼ばれるくらい出番がなかった。

ということで、空母があってもなくても日本は戦争を開始した時点ですでにジリ貧。

でも、最悪の事態は免れたのかもしれません。
ヤルタ会談では連合国側による日本の分割統治が話し合われていたそうです。
それが実現していたら日本という国はなくなっていたかもしれません。
連合国側であったソビエトは密かに日本占領を狙っていたフシもあるがアメリカがそれを阻止したような形になったと思う。
冷戦のきっかけとなるような何かがその頃からあったためにアメリカは戦略を転換し日本をソビエトの脅威からの防波堤に。
占領するよりも独立国のままにして軍を駐留させ費用を負担させたほうがアメリカとしては安く最大の効果を期待できる。

と云うような解釈もあります。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.5

catpow

>>やはり空母がなくなったから敗北したんですね

いいえ、日本海軍は、開戦時から、最終的に戦争に勝利するための「戦略」を持っていませんでした。
日本海軍に有ったのは、「戦略」ではなく、もっと低いレべルの「作戦」とか「戦闘」についてだけでしたね。

また、近代戦で必要なロジスティック（補給）も無視していました。
この原因は、第一次大戦に日本が本格参入しなかったので、近代戦における弾薬等の大量消費に対する認識不足もあったようです。
そして、補給の仕事にあたる兵隊をバカにする風潮もありましたからね。

それに、ハンモックナンバーといわれる年功序列制度があって、ダメな先輩をさしおいて、有能な後輩が戦争の指揮ができる立場に出世できなかったのも敗北の大きな理由でしょう。

そして、スカパーで放映された米軍の立場で大東亜戦争をふりかえった番組では、「日本軍は、作戦の失敗から学ぶってことが一切なかった。」なんて語っていた元米軍兵士がいました。

まあ、作戦失敗の原因をきっちりと追究すると、作戦立案した上官（先輩？）の責任を追及することになります。
上のものどうしが、「もちつもたれつの無責任体制」って面もあり、同じ負けるにしても、惨めすぎる敗北が多かった一因でしょうね。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.4

eroero4649

空母がなくなったから負けたんじゃなくて、正確にいうと空母に乗せる航空機の搭乗員がいなくなったから負けたんです。
空母って英語でCarrierっていうんですよ。その名の通り運ぶ箱にしか過ぎないのです。その箱に入れるのが航空機で、これがないと空母もただの空箱です。
そして航空機には搭乗員が必要です。戦闘機は1名ですが、爆撃機は2名、雷撃機は3名必要です。撃墜されると、2名3名が一気に失われるのです。特に雷撃機は雷撃するためには低空を真っ直ぐ飛ばないといけないので戦闘機に非常に狙われやすいのです。日米どちらも雷撃機の消耗は激しいものでした。
非常に小さい空母に着艦できないといけないので、空母艦載機搭乗員というのはエリート中のエリートで、育てるのも大変なら替えもそうポンポン生まれません。ゲームなら生産ボタン一発で終わりなんですけど、現実はそういきません。

1942年10月に起きた南太平洋海戦で日本軍はアメリカ軍に痛撃を与えますが、それが日本軍にとって「最後の勝利」となります。この海戦で多くのベテラン搭乗員を失い、その補充はとうとうされることはありませんでした。
1944年6月のマリアナ沖海戦では、日本の空母搭乗員の技量ははるかに落ちていて「マリアナの七面鳥撃ち」とアメリカ軍に揶揄されるほど拙いレベルとなってしまっていました。
同10月のレイテ沖海戦となると、日本軍にも空母は多少あったもののもう積む航空機さえほとんどなく、それでもアメリカ軍にとって空母は最重要目標だったので囮役となってアメリカ艦隊を引きつける役回りをすることとなりました。

アメリカ軍には飛行艇と潜水艦を使った搭乗員救出システムがありました。無線で撃墜された地点を送れば、飛行艇か潜水艦が助けに来てくれたのです。あのブッシュ大統領（父）も一度撃墜されて救出されたという経験を持っています。そのため、飛行機が撃墜されても搭乗員を消耗しないで済ませることが可能でした。
日本軍にはそういったシステムがなかったので、搭乗員は死ぬ一方でした。尤もこれは日本軍に問題があったわけではなく、当時の日本の無線機は性能が低かったので無線で自分の位置を正確に教えることそのものが難しかったのです。また飛行機の機体そのものがアメリカ軍機に比べると頑丈ではなかったので、不時着する際に衝撃で機体がバラバラになって搭乗員が死んでしまうことも多くありました。当時の映像でアメリカ軍機が着艦に失敗して艦橋に突っ込むものが多く残っていますが、割と平気にパイロットが自分で降りてきますが、あれが日本軍機だったら艦橋に激突したら機体はバラバラ、搭乗員もタダじゃ済まなかったのです。

お礼

やはり空母だけでなく空母のシステム一式を大量に確保する必要がありますね
戦前で足りなかったならその３倍ぐらいが適正な数だと思いました
ていねいにありがとうございました

回答No.3

ketsuro8da

歴史に「もし」は無いと思うのですが、太平洋戦争中にもしもっと空母があったとしても勝てなかったと思います。空母を運用するには大変費用と経験、艦隊を全体として維持しなければならない等々の制約があります。
現在においては韓国、北朝鮮などの敵性国家との対応のため護衛艦の空母化はひとつの手段であって必要だと思います。ただ空母団の維持のために大変な費用がかかるのが問題でしょうね。

お礼

回答ありがとうございました

回答No.2

catpow

大東亜戦争の始まり時、真珠湾攻撃時には、日本は空母で攻撃を仕掛けたのですよ。
そういう歴史知りません？
日本が大敗北したミッドウエー海戦においても、米軍より日本のほうが空母の数は多かったんですよ。

ただ、日本軍って攻撃のみを考えて、防御をまじめに考えていませんでした。
だから、空母が爆撃を受けたときの対処方法がきちんと確立してなかったみたいで、攻撃されたら、あっという間に沈没ってなったみたいですね。
その点で、米軍はしっかり考えていたから、攻撃をうけて空母で大火災が発生しても、うまく消火し、修理して再出撃できた。

お礼

回答ありがとうございました