国民の総意

質問

こんにちは。

「国民の総意」では、
多分、「秋篠宮紀子様」が即位するのではないでしょうか？

【訊きたいポイント】・・・「皇室総選挙」は、何故行われないのでしょう。
宜しくお願いします。

回答No.2

maiko0333 · ベストアンサー

＞「秋篠宮紀子様」が即位
天皇陛下に即位するのは誰がいいですか？という質問ですかね？
天皇陛下に即位できる人は「男系の男子」と決められています。

「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。

「国民の総意」で天皇陛下に決めるのであるなら、
その総意の決め方はどうしますか？
国民の代表である総理？
国会？
全国民の総選挙で１位？
等々決めなければならないことはたくさんあります。

お礼

maiko0333様、ご回答ありがとうございます。

＞「天皇陛下に即位するのは誰がいいですか？という質問ですかね？」
いえいえ、「皇室総選挙」予測です。

＞「天皇陛下に即位できる人は「男系の男子」と決められています。」
そうなったみたいですね。

＞「「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。」
おおー。あと、憲法には「人権を侵害しない」とあるわけですね。
（だから、「何故、女性ではダメなのか？」という宿題が残る）

（仮）
＞「「国民の総意」で天皇陛下に決めるのであるなら、
その総意の決め方はどうしますか？
国民の代表である総理？
国会？
全国民の総選挙で１位？
等々決めなければならないことはたくさんあります。」

「アイドル総選挙」と同じでは、ダメですか。

補足

ひょっとして、嫉妬してるの

回答No.8

ithi

kurinal さん、こんにちは。

女性皇族はアイドルじゃないです。なれるのは男性皇族のみです。

皇室総選挙」は、何故行われないのでしょう。
宜しくお願いします。
そういう言う規定はないからです。皇族や皇室の規定は皇室典範に書かれていますので、ご参照ください。
皇室典範
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E5%85%B8%E7%AF%84

お礼

ithi様、ご回答ありがとうございます。

ＡＮｏ．２様の
＞「「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。」
ということから、「皇室の内部にも、多数決が踏み入れない部分がある（だろう）」という見解に至って居ります。

ということですから、「そういう規定が無いなら、作って、そうしよう」ということにも、なりません。

回答No.7

hekiyu

憲法１条にいう「国民の総意」の国民というのは
現在する国民のことではありません。

過去現在未来に存在する、抽象的、歴史的な意味の
国民です。

考えてもみて下さい。
現在する国民の総意、なんてあり得ないでしょう。

だから、理論上、現在国民の意思で左右する
ことが出来ません。

そこには先人の定めた伝統に従え、未来の国民が
納得するものであれ、という意味があるのです。

故に、皇室総選挙は理論上あり得ません。

お礼

hekiyu様、こんにちは。ご回答ありがとうございます。

なるほど、「国民」の定義の問題ですね。

それと、
ＡＮｏ．２様の
＞「「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。」
ということから、ＡＮｏ．４様とのやりとりで書かせて頂いたのですが、

「そこまでは、主権者の多数決でも、決めることは出来ない」というラインが、
あるということかなと思いました。
それも裏を返すと、「人権を侵害出来ない」ということですね。

回答No.6

maiko0333

＞＞「皇室には基本的人権は存在しません。」
＞？？？
＞基本的人権の問題です。
＞（国会が動くのがスジとも言えます）

日本国憲法第四条 　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
・・・参政権はない。国会も内閣も動かしてはならない。
（天皇１人が国会や内閣を動かせるのなら国民より権利を持つことでは？
国民は何十万人が１人の国会議員を決め、何百人で内閣を決めていますよね）

日本国憲法第七条 　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
・・・それ以外のことはしてはならない。
第八条 　皇室に財産を譲り渡し、又は皇室が、財産を譲り受け、若しくは賜与することは、国会の議決に基かなければならない。
・・・財産も自由に持つことはできない。

＞日本国憲法第一条 　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

「天皇」は象徴である。ということは
・日本といえば富士山、
・アメリカといえば自由の女神
的な存在であるので、憲法で言うところの「国民」とは違い、
憲法で「国民」に認められているものは対象外ということになりませんか？

お礼

maiko0333様、ありがとうございます。

さっそく、Ａｎｏ．４様とのやりとりで、
（ＡＮｏ．２）
＞「「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。」
を使わせてもらったところです。

つまり、「総意」に基づくのは「地位」のみで、まして、
その、あらゆる行為に「内閣の助言と承認」を必要とするわけでもないと思います。

なるほど、しかし「参政権も無い」「財産関係も自由ではない」とは、特異な存在ですよね。

回答No.5

kitsunetoneko

皇室の方々って，そんなに一般の日本人や日本国民に，馴染みありますかね‥‥？私は，皇室の方々を，あまり 知らないのですが，新聞やテレビでは，お姿を拝見しますが，あまり，関心の無い人なども，多いのではないでしょうか‥‥?終戦後，日本の皇室の，宮家の数や，皇族の数も，減りましたし，今は，天皇は，象徴ですからね‥‥何故，秋篠宮妃の紀子様が，国民の総意で，天皇に，即位なのかは，私には，よくわかりませんが，皇室は，アイドルグループの，AKBのように，構成員の数などが，多くないので，いわゆる，国民による，任意の総選挙などは，ないのではないでしょうか‥‥

お礼

kitsubetoneko様、ご回答ありがとうございます。

これについては、ちょっと自己解凍が来てまして
・・・つまり「皇室」についても、その内部については、
選挙で決めるのには馴染まない事柄があるのではないか、ということですね。

（ＡＮｏ．２様の、
＞「「国民の総意」で決まるのは天皇陛下の「地位」だけ
であることが憲法に書いてあります。」
というところから、上記の考えに至りました。）

国民主権であっても、その多数決みたいなことで、
「皇室」の全てを全部、好き放題ということでは、ないんですね。

回答No.4

maiko0333

＞憲法には「人権を侵害しない」とあるわけですね。
（だから、「何故、女性ではダメなのか？」という宿題が残る）

皇室には基本的人権は存在しません。
憲法では国民に保証された権利も義務も自由でさえも存在しません。
宗教は神教に決まっています（神教の総本山です）。
選挙もできないし、商売もできない。会社に入ることもできません。
ただ黙々と内閣が決めたスケジュールをこなすのみです。
嫌だとか辛いとということを言うことも許されません。
天皇陛下のお言葉がTVで流れましたが、それはただの感想であって
それによって内閣や国会が動いてはならないのです。
今、国会が動いていますが「それとは関係なく」動いています。

加齢や手術により「象徴天皇としての仕事がしにくくなっている」と
言っただけで「こうしてほしい」とは言ってはならないのです。
つまり「退位したい」とは言ってないでしょ。

お礼

maiko0333様、ありがとうございます。

＞「皇室には基本的人権は存在しません。」
？？？

＞「憲法では国民に保証された権利も義務も自由でさえも存在しません。
宗教は神教に決まっています（神教の総本山です）。」
・・・そういう「法令」は無いでしょう。

＞「選挙もできないし、商売もできない。会社に入ることもできません。
ただ黙々と内閣が決めたスケジュールをこなすのみです。
嫌だとか辛いとということを言うことも許されません。
天皇陛下のお言葉がTVで流れましたが、それはただの感想であって
それによって内閣や国会が動いてはならないのです。
今、国会が動いていますが「それとは関係なく」動いています。」
・・・大変ですよね。

＞「加齢や手術により「象徴天皇としての仕事がしにくくなっている」と
言っただけで「こうしてほしい」とは言ってはならないのです。
つまり「退位したい」とは言ってないでしょ。」

基本的人権の問題です。
（国会が動くのがスジとも言えます）

補足

人権を侵害しない、というだけです。

回答No.3

koosaka

国民の総意で天皇を選ぶとすると、英国の国民投票のようにポピリズムで、国民が思ってもいなかった結果が出る恐れがあるからです。
アメリカのトランプ大統領のように。
もし、トランプ大統領のような人が天皇に選ばれたりしたら、日本に住む移民はみんな追い出せ！とか、貧乏人は死ねとか、ロシアに内通して北方領土を日本は放棄しろとか、北朝鮮に武器輸出しろとか、中国製品に高い関税を課せとか、・・・・・メチャクチャなことを言いかねません。
また、憲法を改正して、戦前の天皇制を復活して、みんな俺に従え、と言いかねません。

今は天皇は一切の政治的決定権を持ちませんが、国民投票をしたら、思わぬ結果が出て、国民の総意として、天皇を皇帝として、絶対君主制を敷きかねません。

だから、国民投票なんてすべきではありません。
国民の総意なんて、曖昧で、その時代の「空気」に左右されやすいですから。
英国の「轍」を踏むべきではありません。

お礼

koosaka様、ご回答ありがとうございます。

＞「国民の総意で天皇を選ぶとすると、英国の国民投票のようにポピリズムで、国民が思ってもいなかった結果が出る恐れがあるからです。
アメリカのトランプ大統領のように。」

いえいえいえ。「天皇」と、大統領選挙が違うのは、流石に判ります。

＞「もし、トランプ大統領のような人が天皇に選ばれたりしたら、日本に住む移民はみんな追い出せ！とか、貧乏人は死ねとか、ロシアに内通して北方領土を日本は放棄しろとか、北朝鮮に武器輸出しろとか、中国製品に高い関税を課せとか、・・・・・メチャクチャなことを言いかねません。
また、憲法を改正して、戦前の天皇制を復活して、みんな俺に従え、と言いかねません。」

暴論です。そんなことが許される情勢にあるとは、思えません。
・・・逆に言えば、天皇なんて誰でも佳い、ということですか。

＞「今は天皇は一切の政治的決定権を持ちませんが、国民投票をしたら、思わぬ結果が出て、
国民の総意として、天皇を皇帝として、絶対君主制を敷きかねません。」

ははは。
「国民の総意として、絶対君主制を敷く」が、懸念なんですね。

＞「だから、国民投票なんてすべきではありません。
国民の総意なんて、曖昧で、その時代の「空気」に左右されやすいですから。
英国の「轍」を踏むべきではありません。」
なるほど。

でーもー、「皇室総選挙」したら、「紀子様」結構イイ線行くと思うけどね。

回答No.1

maiko0333

＞「皇室総選挙」は、何故行われないのでしょう。

憲法にも皇室典範にも「選挙せよ」と書いていないからです。

お礼

maiko0333様、ご回答ありがとうございます。

＞「憲法にも皇室典範にも「選挙せよ」と書いていないからです。」

なるほど、「書いてないから、しない」ですか。

仮に、「総選挙」するほうが、人権侵害的でないなら、
そうするほうがベターなのかな、と思ったりします。