- 締切済み
「考えても無駄だ。」
よろしくお願いします。 【訊きたいポイント】・・・なるほど、考えてみたところで、無駄かもしれません。 そうですか。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sirousa3
- ベストアンサー率50% (6/12)
お礼コメントありがとうございます。 私の回答はわかり辛かったようですね。 まず >↑この上記の場合、「そう。無駄だよ」の回答 と書いてあるのは 自作自演乙も含めた場合という事でただの例えですよ。 意地悪っぽい書き方をわざと例える為に書いたのです。 そういう回答をわざとするのは無駄でしょ？(笑) あなたの質問に私が疑問に思ったのは 他の回答者にも指摘されている通り 質問文になっていない不思議さが あなたの他の質問にも多々あることです。 あなたは反語表現とされていますが そこに至るまでの 内容が書かれていない。 意地悪な回答が無駄になるのは 良い事も悪い事も自分に返ってくるからです。 すると人に誤解を招く書き方をすると それも返ってくるというわけです。 どうでしょう？ 私の前回の回答もそうでしょう？ あなたは ここの質問の後に「言葉足らず？」という質問を 出されていますね。 本当にわからないからなのでしょうか？？？ 男子プリキュアからも わかってるくせにと 他の質問で言われていたではありませんか（笑） >>まあ、小生としては「疑問」に思ったことがあったからこそ、 「質問」していると思います。 それが「無駄な疑問」であるとすれば、その都度、ご指摘くだされば幸いです。 「疑問」に思った事は あなたの中にあるままじゃないですか？ 何かを見て疑問に思われたのなら 経緯がありますよね。 あなたが疑問に思って質問される行為は無駄とは言えません。 無駄かどうかはあなた自身が思う事だから。 受け止め方によって無駄になるか、そうでもないか。 考える事は無駄にならない。 ある小学生が国語の宿題で文章を読んで 「思った事を書きなさい」と その小学生はいっぱい思った事を書いて提出しました。 しかし ◯も💮もなく、返ってきたのは赤い線だけが いっぱい引かれたノートでした。 小学生は どうしたのか⁈ いつも◯💮ばかりなのにと 赤い線を見直してみると 「～と思った」「～と思う」と書いてある所に全部 赤い線 小学生は何を意味するか必死で考えました。 …あ、そうか。 単純に思った事だけを書けば良いと思っていて 何故そう思ったのか理由を書いていなかったからでした。
- sunabo
- ベストアンサー率35% (24/67)
考えと無駄の2つの事柄がある。 場合分け。 全ての考えは無駄である。 全ての考えは無駄でない。 ちょい、おおざっぱすぎ。 ある考えは無駄である。 ある考えは無駄でない。 こっちの方が正しそう。 誰が、考えるかという見方がある。 おおざっぱにいって、自分と他人がいる。 自分が考える。他人が考える。 誰にとって、無駄かという見方がある。 考えが自分にとって無駄である。 考えが他人にとって無駄でない。 何に対して無駄かという場合がある。 だから、 自分の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 自分の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 他人の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 他人の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 ある考えについて、8通りの場合がある。 無駄である可能性が低いものから順に並べると下記のように2段階になる。 1.自分の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、 他人の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、 無駄である可能性が低い。 2.自分の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、 他人の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、 無駄である可能性が中くらい。 ところで、AIが考えてくれる場合がありそう。 アッチェレランドが好き。 知能なき土塊にチューリング・ブギを教えてやれ! －－－－参考URLの小説より引用はじめ－－－－ 「火星なんてのは、重力井戸の底に淀む知能物質の塊だ。生態 系と呼べるものものない。そんなことをするひまに、アップロ ーディングやナノアセンブリー製造問題の解決に取り組むべき だろう。そうすれば、手近な無知能物質を全部演算素に変換し て、思考処理のパワーアップに使える。長期的に見れば、人が 生き残るにはそうするしかない。今の太陽系はまるっきり活用 されてなくて――何もかも無知能のままじゃないか! 百万命令毎秒はミリグラム単位の質量でしか量れない。考えな いということは、役に立たないということだ。まず、小質量の 天体からはじめて、どんどん思考の道具に転用していく。月な んか解体してしまえ!火星も解体してしまえ!できた原材料で自由 飛行するナノコンピューティング・プロセッサ・ノードの雲を 作って、ノード同士、レーザー・リンクでデータ交換をさせろ 。その雲で同心球殻の多重層を作れ。内側の層の排熱は、一つ 外側の層に伝えて処理させる。つまり、太陽系全域に広がるマ トリョーシカ脳――ロシアの入れ子人形形式に重なり合うダイ ソン球のできあがりだ。 知能なき土塊にチューリング・ブギを教えてやれ!」 －－－－参考URLの小説より引用おわり－－－－ お願い まことに勝手なお願いなのですが、もし仮に、本回答にコメント する場合本回答者のidを記載しないようにしてだきたいです。呼 びたければ回答番号で呼んでいただきたいです。たとえば、本回 答ではno.11です。
お礼
Ａｎｏ．１１様、ご回答ありがとうございます。 ＞「考えと無駄の2つの事柄がある。」 ほほう。 ＞「場合分け。 全ての考えは無駄である。 全ての考えは無駄でない。 ちょい、おおざっぱすぎ。 ある考えは無駄である。 ある考えは無駄でない。 こっちの方が正しそう。 誰が、考えるかという見方がある。 おおざっぱにいって、自分と他人がいる。 自分が考える。他人が考える。 誰にとって、無駄かという見方がある。 考えが自分にとって無駄である。 考えが他人にとって無駄でない。 何に対して無駄かという場合がある。 だから、 自分の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 自分の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 他人の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 他人の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、無駄である。 無駄でない。 ある考えについて、8通りの場合がある。 無駄である可能性が低いものから順に並べると下記のように2段階になる。 1.自分の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、 他人の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、 無駄である可能性が低い。 2.自分の、ある考えは、他人にとって、何かに対して、 他人の、ある考えは、自分にとって、何かに対して、 無駄である可能性が中くらい。」 ２の３乗が８、ということですか。 ＞「ところで、AIが考えてくれる場合がありそう。 アッチェレランドが好き。 知能なき土塊にチューリング・ブギを教えてやれ! －－－－参考URLの小説より引用はじめ－－－－ 「火星なんてのは、重力井戸の底に淀む知能物質の塊だ。生態 系と呼べるものものない。そんなことをするひまに、アップロ ーディングやナノアセンブリー製造問題の解決に取り組むべき だろう。そうすれば、手近な無知能物質を全部演算素に変換し て、思考処理のパワーアップに使える。長期的に見れば、人が 生き残るにはそうするしかない。今の太陽系はまるっきり活用 されてなくて――何もかも無知能のままじゃないか! 百万命令毎秒はミリグラム単位の質量でしか量れない。考えな いということは、役に立たないということだ。まず、小質量の 天体からはじめて、どんどん思考の道具に転用していく。月な んか解体してしまえ!火星も解体してしまえ!できた原材料で自由 飛行するナノコンピューティング・プロセッサ・ノードの雲を 作って、ノード同士、レーザー・リンクでデータ交換をさせろ 。その雲で同心球殻の多重層を作れ。内側の層の排熱は、一つ 外側の層に伝えて処理させる。つまり、太陽系全域に広がるマ トリョーシカ脳――ロシアの入れ子人形形式に重なり合うダイ ソン球のできあがりだ。 知能なき土塊にチューリング・ブギを教えてやれ!」 －－－－参考URLの小説より引用おわり－－－－」 月や火星を解体するのは、判りませんが、 人権を侵害しないように心掛けましょう。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
哲学において、考えることは無条件の命令です。 これを哲学方面では定言命法（kategorischer Imperativ）と言います。
お礼
Mokuzo100nenn様、ご回答ありがとうございます。 「問答無用」というのは、最悪ですね。
- sirousa3
- ベストアンサー率50% (6/12)
「無駄ではない」と言う答えと 「そう。無駄だよ」と言う答えと 2つ 自作自演乙になってるね。 さんざん言われているかと思いますが ご自身でそれをご存知ですよね。 質問の中身も答えも あなたの中にあるまま。 人がどう回答してくるかを見て それに対し自分の考えと違っていると あなたの中でそれに対しての考えを持ち また質問する。 あなたは質問にあなた自身の考えを記載しないで問う。 「あーいえば、こーいう」が あなたの中に成り立っている。 言わば屁理屈が出す釣りの質問のよう。 退屈なので回答しておきます。 ↑この上記の場合、「そう。無駄だよ」の回答 考えてもどうしようもない事を考えるのは無駄と言える。 回答するのも無駄になるのを覚悟して回答する。 が、考えるという事自体は 考えないよりは良いとし 「無駄にはならない」と言える。
お礼
sirousa3様、ご回答ありがとうございます。 ＞「「無駄ではない」と言う答えと 「そう。無駄だよ」と言う答えと 2つ 自作自演乙になってるね。」 ？？？？？？？？？ ＞「さんざん言われているかと思いますが ご自身でそれをご存知ですよね。」 ？？？？？？？？？ ＞「質問の中身も答えも あなたの中にあるまま。」 それが、今回のご回答の核心ですか。 sirousa3様。 ＞「人がどう回答してくるかを見て それに対し自分の考えと違っていると あなたの中でそれに対しての考えを持ち また質問する。 あなたは質問にあなた自身の考えを記載しないで問う。 「あーいえば、こーいう」が あなたの中に成り立っている。 言わば屁理屈が出す釣りの質問のよう。」 あー、なるほど。 「これは１００％のはずだから、違うと思えば述べよ」というタイプの質問しか 受け付けませんよ、ということですか。 ＞「退屈なので回答しておきます。 ↑この上記の場合、「そう。無駄だよ」の回答 考えてもどうしようもない事を考えるのは無駄と言える。 回答するのも無駄になるのを覚悟して回答する。 が、考えるという事自体は 考えないよりは良いとし 「無駄にはならない」と言える。」 まあ、小生としては「疑問」に思ったことがあったからこそ、 「質問」していると思います。 それが「無駄な疑問」であるとすれば、その都度、ご指摘くだされば幸いです。
- ddtddtddt
- ベストアンサー率56% (179/319)
ほとんど確実な否定的な結論が出ているのに、感情的に認めたくない状態。でもたまに、突破できる事がある。 「人は必ず死ぬのか？」 「考えても無駄だ」 「でも認めたくなぁ～い！」 あるいは来世が・・・(^^;)。
お礼
ddtddtddt様、ご回答ありがとうございます。 ＞「ほとんど確実な否定的な結論が出ているのに、感情的に認めたくない状態。」 ＞「でもたまに、突破できる事がある。」 ・・・はい。法律的には、そこで「先例の変更」という、奥義があるんです。 ＞「 「人は必ず死ぬのか？」 「考えても無駄だ」 「でも認めたくなぁ～い！」 あるいは来世が・・・(^^;)。」 ・・・これは、法律では、どうにもなりません。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
我々が見ているものは、「考え」に他ならない。 考えないなら、意識は希薄化し、半ば死んでいる事だ。
お礼
psytex様、ご回答ありがとうございます。 ＞「我々が見ているものは、「考え」に他ならない。 考えないなら、意識は希薄化し、半ば死んでいる事だ。」 モノの値段とは、それまでに費やされた「人件費」の累積、なのではないでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
無駄かもしれませんね。 いくら自分のオリジナルだ、と思っても、 それは単なる無知なだけで、 誰かが既に主張していた、なんてこと ばかりです。 これなら考える必要など無い。 沢山本を読んで覚えた方が賢い。
お礼
hekiyu様、ご回答ありがとうございます。 ＞「無駄かもしれませんね。 いくら自分のオリジナルだ、と思っても、 それは単なる無知なだけで、 誰かが既に主張していた、なんてこと ばかりです。 これなら考える必要など無い。 沢山本を読んで覚えた方が賢い。」 「「本を読む」とは、自分が考えることを代行してもらうことである」 ですね。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
なぜなら私は美しい。 その美しさについて考えても意味のないことだ。
お礼
Flareon様、ご回答ありがとうございます。 ＞「なぜなら私は美しい。 その美しさについて考えても意味のないことだ。」 宝石でも、その石に適したカットを行うのだとか。
- katun01
- ベストアンサー率44% (15/34)
哲学には少し興味がありますが、どういう意味なんでしょう？ 玄人にだけわかる雛形的な書き方なんでしょうか？ グーグルで見つけるにはあまりに一般的な言葉でよろしければ教えてください。 なぜ訊きたい訊きたいポイントに感想がかいてあるんでしょう。
お礼
katun01様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 ＞「なぜ訊きたい訊きたいポイントに感想がかいてあるんでしょう。」 これは「反語」表現という、やつです。
- katun01
- ベストアンサー率44% (15/34)
結論しか書いてないことには答えようがないと思います。
お礼
katun01様、ご回答ありがとうございます。 ＞「結論しか書いてないことには答えようがないと思います。」 ・・・そういう意図では、なかったのですが。 「無駄」とは、そう簡単に、言えないのかもしれないですね。
- 1
- 2
お礼
sirousa3様、ありがとうございます。 ＞「私の回答はわかり辛かったようですね。」 どうでしょう。 ＞「まず >↑この上記の場合、「そう。無駄だよ」の回答 と書いてあるのは 自作自演乙も含めた場合という事でただの例えですよ。 意地悪っぽい書き方をわざと例える為に書いたのです。 そういう回答をわざとするのは無駄でしょ？(笑)」 Ａｎｏ．９についてですね。 「さんざん言われている」という認識は、ありませんでした。 そう言われますと「折角書いた回答が無駄になる」というのは、言われて居りました。 ＞「あなたの質問に私が疑問に思ったのは 他の回答者にも指摘されている通り 質問文になっていない不思議さが あなたの他の質問にも多々あることです。 あなたは反語表現とされていますが そこに至るまでの 内容が書かれていない。 意地悪な回答が無駄になるのは 良い事も悪い事も自分に返ってくるからです。 すると人に誤解を招く書き方をすると それも返ってくるというわけです。 どうでしょう？ 私の前回の回答もそうでしょう？」 嗚呼。「そうならないためには、何をどのように勉強すれば良いでしょう？」と、 教えを乞うたことも、あったように思います。 ＞「あなたは ここの質問の後に「言葉足らず？」という質問を 出されていますね。 本当にわからないからなのでしょうか？？？ 男子プリキュアからも わかってるくせにと 他の質問で言われていたではありませんか（笑）」 ・・・いや、それは、そうですか？ 前にも、他のご回答者さまにご連絡しているのですが、 小生は「ここ」しか利用しておらず、他のサイトのことは知りません。 ＞「「疑問」に思った事は あなたの中にあるままじゃないですか？ 何かを見て疑問に思われたのなら 経緯がありますよね。 あなたが疑問に思って質問される行為は無駄とは言えません。 無駄かどうかはあなた自身が思う事だから。 受け止め方によって無駄になるか、そうでもないか。 考える事は無駄にならない。」 ありがとうございます。 ＞「ある小学生が国語の宿題で文章を読んで 思った事を書きなさい」と その小学生はいっぱい思った事を書いて提出しました。 しかし ◯も💮もなく、返ってきたのは赤い線だけが いっぱい引かれたノートでした。 小学生は どうしたのか⁈ いつも◯💮ばかりなのにと 赤い線を見直してみると 「～と思った」「～と思う」と書いてある所に全部 赤い線 小学生は何を意味するか必死で考えました。 …あ、そうか。 単純に思った事だけを書けば良いと思っていて 何故そう思ったのか理由を書いていなかったからでした。」 ・・・何かの役に立てば、幸いです。