判決文や法律の文章での「同・・・」の使い方

質問

ある最高裁判決をみていたら、
「○○法10条3項は・・・であるところ、同項は、・・・。そして、○○法10条3項は・・・であるから、・・・をすることは同項に違反する・・・」という文章がありました。
つまり、同じ「○○法10条3項」を表現しているのに、
(1)○○法10条3項、(2)同項、(3)○○法10条3項、(4)同項、の順になっていました。
(2)でいったん「同項」としながら、なぜ、(3)で「○○法10条3項」に戻したのでしょうか?
「同・・・」は「一回しか使えない」というルールがあるのでしょうか?

回答No.1

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

＞(2)でいったん「同項」としながら、なぜ、(3)で「○○法10条3項」に戻したのでしょうか?

(2)と(3)の間の位置で「。（句点）」で文章を切ってしまったからです。

「同〇〇」は「。（句点）」が来るまで使えます。

「。（句点）」が来たら、そこから後ろは「別の文章」なので「同じ対象物について述べる場合は、述べる物が何か言い直ししないといけない」のです。

回答No.2

fujic-1990

> 「○○法10条3項は・・・であるところ、同項は、・・・。そして、○○法10条3項は・・・であるから、・・・をすることは同項に違反する・・・」

　２番目の「・・・ 」部分に、別な条文などが入っていませんか？
　あるいは、同部分が長い文章になっているとかの事情はありませんか？

　私の認識では、「同項」が「○○法10条3項」を指すと明々白々、異論の余地がナイならば、句点を乗り越えて（別な文で）使ってかまいません。

　あるいは、間にほかの話題や文が長くなった場合、「同項は」と書かれても、読者は「それ、何法の何条、何項のことだっけ」とさかのぼって読み直さなければならないかもしれないので、マナーとして「○○法10条3項」と言い直すべきです。

　どちらでもないなら、そのようなこと（一々条文名や項名を指摘しなおす）は必要ありません。

　私は最初のあたりの質問で、『同部分が長い文章になっているとかの』と、"同"を使いました。句点を越えた、別の文で。おかしいですか、ダメですか？意味分かりませんか。

　学生時代の試験でも、私は訴状などでも、いったん「句点」をつけた後も、「同氏は」「彼は」「同条は」などを連発していますが、先生からも裁判官からも相手方弁護士からも苦情や「それはダメ」という指摘を受けたことはありません。

　また、訴えたいとして相談に行くと裁判所から「訴状の書き方」みたいな書類をもらえますが、そこにも、「一文ごとに（何度でも）条文名を記載しろ」という注意書きはありません。「同条は」などという言葉はしょっちゅう使っていますが、まったく問題ないです。

　ではなぜその判決文で、質問者さんの書き方のような記載になっているかというと、法律に関する文書、特に判例などは、一語一語かみしめてほしいんです。

　「木を見て森を見ず」という言葉がありますが、樹木一本一本に注意を払う森が見えなくなるのと一緒で、一語一語の意味をかみしめていると文章の流れ・意味が分からなくなりがちです。

　なので、「あれ？同項ってなんだったっけ？」「ナニが言いたい？」とならないように、という配慮から「○○法10条3項」と指摘しなおしているダケだと、私は考えます。