whichとin whichの違い

質問

-climate which a person spent the first decade of life
-climate in which a person spent the first decade of life
この二つの文の違いは何ですか？それとも、全く同じ意味ですか？
そうだとしたら、inの役割を教えてください。

回答No.3

SPS700 · ベストアンサー

１。（１）-climate which a person spent the first decade of life
（２）-climate in which a person spent the first decade of life
この二つの文の違いは何ですか？それとも、全く同じ意味ですか？

　いいえ。

２。そうだとしたら、inの役割を教えてください。

　関係代名詞が、（１）では主語の（既に別にある）目的格、（２）は斜格のため前置詞が入っているので、僕の最初の反応は、最後に in がなければ（１）は変だと思います。

　実際問題として、日本語にすれば「食べられない」が（２）で、「食べれない」が（１）程度の頻度で聞かれます。

お礼

回答ありがとうございます！

回答No.2

bakansky

断片的過ぎて的確に判断できません。それだけでは climate がどういう意味で用いられているのかすら分かりません。

ただ、後者の文の方が自然な感じはします。つまり a person spent the first decade of life in the climate というのを関係代名詞で書き換えて、しかも climate を一般化した場合です。climate を社会的な雰囲気を表したものとして読むと 「その人が物心つくまでに過ごした (社会的な) 環境」 というふうに読めます。たとえば軍国主義が謳歌している国 (の雰囲気の中) で成長した人とかいうふうに。

in がない場合というのは、ちょっと思いつきません。

お礼

回答ありがとうございます！

回答No.1

トゲアリトゲナシ トゲトゲ（@nono2929）

エキサイト翻訳で訳すと、こうなりました

人がライフの最初の10年を使った気候
人がライフの最初の10年を費やした気候

ほぼ、同じ意味ですが、inが入ると、
「使った」が「費やした」に変わるようですね。

参考URL：

http://www.excite.co.jp/world/english/

お礼

回答ありがとうございます！