社会通念と通常人の経験則との違い

質問

よく法律書や判決文の中に、「社会通念」と「通常人の経験則」という言葉が出てきます。
社会通念は常識という意味でよいと思います。
しかし、この社会通念と、通常人の経験則との違いは、何でしょうか?

回答No.1

783KAITOU · ベストアンサー

「社会通念」はおっしゃるとおり「常識」と解釈していいと思います。
「通常人の経験則」とは、ある人物が体験を通して得た知識であったり技術と、いえます。

2つの違いは、一般常識としての認識の問題か、実際の体験とか経験から得た知識・技術の問題かの違いではないでしょうか。従いまして、「経験則」のほうがより真実に近いものと思います。

補足

ありがとうございました。
何となく、イメージがつかめました。
通常人の経験則とは、社会通念の一部で、社会通念の中のより真実に近い知識や法則、と考えてよいでしょうか?