- ベストアンサー
明治維新の衝撃とは？
- 明治維新は、開国、廃藩置県、四民平等、徴兵制などの大改革が行われた歴史的な出来事です。
- 当時の人々にとっては幕府の崩壊など、大きな衝撃となりました。
- 現代の私たちにとっても、その変革の意義や影響を考えると、かなりの衝撃であったと言えます。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (8)
当時の人＝庶民とすれば、 >その間、不利な条約、待遇を押し付けられます、とか。 このことが庶民にまで影響をおよぼすことはありませんでした。 影響を受けたのは、治安を維持する幕府や大名だけです。 薩摩島津家の家臣が外国人をたたっ切って大騒ぎになりました。 現在のように外国との交易で経済が成り立っていた訳ではありません。 開港したと言っても関係者は豪商だけです。 金持ちが苦労しても庶民には無関係でした。 ＞廃藩置県でいえば、単に都道府県制度をやめる以上の衝撃だったはずなので、どれぐらいでしょう。 特別変わったことはありませんでした。 現在も市町村が合併して名称が変わったからと言って日常生活で何事もおきないのといっしょです。 最大の影響は税制が変わったことです。 この結果は第二次世界大戦の遠因にもなっています。 ご質問の趣旨は良く分かりますが、その前に明治維新と言われ明治革命と言われないことにご注意願います。 明治維新は他国の革命とは本質的に異なります。 平たく言えば武家階級内での政権交代で、統治者と非統治者の交代ではなかったということです。 庶民が武家を追い出したわけではありません。 戊辰戦争も武家という階級内の武力闘争で、庶民にはトバッチリがあった程度のことです。 フランス革命やロシア革命とは根本的に違います。 四民平等とはいっても、伯爵だの侯爵だの士族だのと新しい身分を作って武家階級そのもは温存された形になっていました。 同じ武家でも新しい上層階級に入れたり入れなかったりしただけです。 入れなかった連中が引き起こしたのが西郷さんで有名な西南戦争です。 もう少しご理解頂くには江戸時代の制度をご理解頂く必要があります。 江戸幕府と言うのは全国を統治する中央政府ではありませんでした。 藩と呼ばれる大名領は独自の法律をもった言わば独立国です。 江戸時代というのは、現在のＥＵとよく似た構造の政治形態だったとお考えください。 この独立国の最大の国が徳川家でその徳川家の統治機構が幕府です。 中央政府である朝廷に代わって、この独立国である各大名を統制していただけです。 その統制実務を徳川家の幕府が担っていただけです。 大政奉還という手続きと言いますか儀式が行われたのは、この大名の統制を委託されていたのを返還します、という意味です。 後は朝廷のご判断で、長州でも薩摩でも他の大名に委託して下さいということです。 明治維新を遂行したのは、薩長をはじめとして、各大名家の下級武家です。 薩長土肥と呼ばれる藩の大名も、当初は徳川家に代わって自分達が朝廷から委託されるようになるものと期待していました。 蓋を開けて見たら自分達も政治の場から追い出されていたということです。 天皇を頂点とする朝廷のお公家さんを隅に追いやって実務を担当したのがかつての下級武家であった人達で、これが明治政府と称されるようになりました。 京都から天皇を連れだしていますが、あくまでも行幸という形です。 現在の天皇も京都からの旅行中だということです。 つまり遷都はしていないということです。 現在も東京を首都とするという法律はありません。 法律上の首都というのは存在していなくてあくまでも習慣的なものだということです。 藩幕制というのはあくまでも現代でいう軍事政権です。 組織も戦を想定した軍事組織が基本です。 民政は全て農民や町人が作る自治組織に委託していました。 明治維新が起きてもこの自治組織は健在でしたから、庶民には直接影響が及ばなかったということです。 治安維持に必要な要員も町人が雇っていました。 江戸の街には三千人ほどいました。 奉行所で治安維持担当の武家は四十人程度です。 時代劇の銭形平次も町人です。 江戸時代の年貢制度（税制）はあくまでもこの自治組織の単位である村落単位での課税でした。 村落内で誰がこの課税を分担するのかという選択は自治組織に一任されていました。 村落内では、田畑は個人の所有であるのと同時に村落の共有財産でもありました。 自治組織内では収入に応じて負担が割り振られていました。 収入が少ない小作と呼ばれる人達は無税でした。 江戸時代の農民一揆の大半はこの農民間での闘争でした。 調定役の代官が無能な際に彼奴が悪いと目の敵にされただけです。 市街地でも同様に租税を負担しているのは、地主や家主でした。 長屋住まいの熊さんや八っあん達は無税でした。 これが明治時代になって個人単位で課税されるようになりました。 納税は全て現金とされました。 これが大混乱を引き起こしました。 税制上、個人の所有権が優先されます。 田畑が村落の共有財産だなどとは言っておられません。 農村部は従来は米や作物などの現物でした。 貨幣経済が行き渡っていませんでしたから、土地を担保に借金をするようになりました。 この金を都市部に住む商人が貸しました。 返せなければ土地が商人のものとなってしまいます。 結果として農村が荒廃しました。 これが是正されるには第二次世界大戦後のＧＨＱによる農地解放、不在地主の撲滅を待つ必要がありました。 荒廃して貧窮した土地を持たない農民を救済するには満州という新天地が必要不可欠でした。 蛇足 四民平等というのはあくまでもスローガンでした。 士農工商などという制度はどこにもありませんでした。 中国の文献にあるだけの言葉です。 秀吉が一時借用しただけです。 制度としては、武家と都市部に住む町人と農村部に住む百姓と僧侶や公家などのその他と身分外身分の人がいただけです。 職業で区分するような制度はありませんでした。 百姓も農耕従事者、漁労従事者、農漁業に必要な道具を作る職人など職業は多岐にわたっていました。 明治維新の影響を直接受けた武家階級というのは人口比で全人口の２～５％程度です。 武家と町人が１：１の人口比というのは江戸の街だけです。 江戸の街というのは極めて特異な街だったということです。 これが、江戸時代を考える際の難しさです。 江戸時代を江戸の街での出来事とするのか、全国規模で考えるのかで極端に違ってきてしまいます。
お礼
回答ありがとう。 それほど衝撃は無かった、と。 無理やりな例えですが、 アメリカが、やはり無理やりな例えですが、 国連で唯一の常任理事国で唯一拒否権を もっていたけど、何かいろいろうるさいから 常任理事国やめた、拒否権も国連に返す、 国連はやめないけど、という例えが 近い感じでしょうか？維新に関してですが。
- mm058114
- ベストアンサー率30% (102/337)
みなさんの意見に関心するばかりです。 私も勉強させてもらいました。 庶民の感心は、ちょうどNHKの連ドラ『あさが来た』の感じでは？ 多分、この作家さんも良く調べただろうし。
お礼
回答ありがとう。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞当時の人たちからすれば、幕府がなくなるのを含め、どのぐらいの衝撃だったのでしょう。 案外、衝撃は無かった様です。 まぁ、武士階級を除いては無関心だった様です。 他にも回答がありますが、武士階級は「無職でベンツにのる特権」を持った世襲制の身分ですよね。 戦後７０年経っても、無職でベンツに乗る特権を持つ一部外国人がいますが同じです。 藩内でも、藩主と直接面会した領民も非常に少数ですからね。 将軍が天皇に代わり、藩主が（国から任命された）県知事に代わっただけの事。 身分制度が無くなっても、新たに「爵位」が誕生しましたから庶民とは無関係。 「イギリス・フランス革命と異なって、日本の明治維新は上からの革命」として、世界的に認識されています。 ただ・・・。 金持ちとしては、藩札が「紙くず」になるので「廃藩置県」は色々問題があったようです。 ＞今の人にすれば、どれぐらいの変化の衝撃なんでしょうか？ （翁長知事が目指している）沖縄県が、日本から独立して「中国琉球自治区」になるくらいの衝撃ですね。 ＞藩主が世襲でなく、住民が選べるようになった これは、明治維新ではありませんね。 県知事は、国から任命です。 ＞幕府がなくなるのは、何に例えるべきでしょうか？ 勤務先の親会社が、変わる事ですかね。 今まで「東芝」だったのが、ある日突然「会社を外資系に売却した。雇用は、原則守る」とメールが届く。 今まで「日本ＩＢＭ」だったのが、ある日突然「会社を中華反日人民共和国（レノボ）に売却した。雇用は、原則守る」とメールが届く。 ＞どれくらいの衝撃で何に例えられうか どうも、明治維新と太平洋戦争敗戦後が混在している様ですが・・・。 明治維新は、「敗戦後、天皇制を廃止して、英語を母国語とする計画」と同じ程度の衝撃を感じた者もいたでしよう。
お礼
回答ありがとう。 知事は官選、勘違いしていました。 藩によっては数百年同じ大名家の 殿様がいたのにこれからは江戸から お役人が来て殿様の替わりをする、 というとかなりの衝撃かと思いましたが それほど衝撃度はなかったようですね。 例えもありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34840)
庶民にとって明治維新においてもっとも衝撃的だったのは、開国でもなく廃藩置県でもなく、実は髷禁止、即ち「断髪令」でした。 Wikipediaには福井県で3万人（！）規模の反対一揆が起きてなんと6名が死刑に処されるほどの大騒ぎになっていますが、他にも旦那が髷を切ったら奥さんがブチ切れて逆三行半、つまり離婚を言い渡されたなんて事件も各地で起きたようです。 だからね、わたしゃここでよく土方歳三さんのあの有名な写真について言及するわけですよ。あのときの土方さんは洋装にざんばら髪なんです。髷を切ってるんです。「髷を切れ」っていわれたら暴動を起こしたり髷を切った旦那の顔を見てショックで（男尊女卑の時代なのに）奥さんが離婚を言い渡すような時代に颯爽と髪を切って洋装に着替えているわけですよ。 ずっと後に岩倉具視がアメリカを訪問したときは、岩倉は最初洋装と髷を切ることを断じて受け入れなかったんです。それで渡米しても公家の格好に髷姿だった。するとアメリカ人がみんな喜ぶからほら見たことかと最初はドヤ顔だったらしいのですが、実はそれは土人が奇妙な衣装を身に着けているのを面白がっているんだっていうのが途中で分かって渡米中に洋装に着替えて髷を切ったのです（それによって岩倉の帰国後に明治天皇も洋装になりました）。歳三さんの時代の早さってのを感じずにはいられないんですよ、私は。 同じタイミングで出された脱刀令も武士階級の人たちにとってはショックでした。刀を袋に入れて持ち運べば問題ないだろうとか、肩に担ぐのは違法じゃないとかそういう一休さんみたいなことをいって刀を持ち歩くのをやめようとしない人たちが続出しました。 この散髪脱刀令が人々にとって最も衝撃的な出来事だったといっていいでしょう。 次に人々にとってショッキングだった出来事が「税金の徴収と徴兵」でした。まずもってですね、日本人は兵役が大嫌いなんです。これは今も昔も同じ。まあそれをいったらアジア人は全般的に兵役が嫌い（だから中国でも日本でも文官（公家）に比べて武官（武士）の地位が低いのです。武家政権発足は、ある意味プロレタリアート革命）なんですけど、庶民（町民や農民）は「兵役っていうのは武士がやるもんだろ？なんで俺らがやらないといかんのだ？」と大反発し、武士は武士で「なんで町人とか農民と一緒に兵隊をやらないかんのだ。だいたいあいつらなんて戦えるわけがない（実際問題、反対の一揆を起こしていますからね）だろう？」とこれまた大反発。明治政権内でも徴兵というか軍役をどうするかで意見が割れてしまっていたのです。 また、税金の徴収ですが、明治政府は税金のことを「血税」と呼んだのですね。この言葉がまずかった。「血を抜くらしい」と庶民の間で噂になり、岡山県や鳥取県や香川県で大規模な一揆が起きています。中には警察官を「血を抜きに来た役人だ」と間違えて暴動になったとか、岡山県や香川県の暴動では軍隊（大阪鎮台）が出動する騒ぎになっていますし、香川の暴動では死者が50名も出ています。どちらも「徴兵制度反対」をスローガンに掲げ、暴動のきっかけは「血税がなんたらかんたら」です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E7%A8%8E%E4%B8%80%E6%8F%86 廃藩置県は、「平成の大合併」くらいの騒ぎですね。「住所の呼び方が変わりますね」くらいです。 市民平等はそれなりのインパクトはあったようです。武士階級からすれば「なんで農民や町人と一緒にならなきゃいかんのだ」ですし、庶民からすると「え○、ひ○んと一緒になるとは何事か」だったみたいです。↑のWikipediaの記事にもありますね。ただ、明治生まれの私の祖母の学校の卒業証書には「武士」と書いてあったと祖母がいっていたので、そういう意識は少なくとも明治生まれの世代までは残っていたようです。 結局、髷とか刀とか徴兵とか税金とか自分の生活に密着に関連することには敏感に反応していますが、開国とか廃藩置県とかそういう天下国家の話には大衆は興味はないのです。それは今も昔も変わりません。今だって安保法案が急に関心が高まったのは徴兵がなんたらかんたらって話がどこから出てきたのか分からないけどどっかから急に出てきたからです。別にあれ、自衛隊の海外活動についての法案なだけであって徴兵は全然関係ないんですが、自衛隊が海外派遣されて危険な任務になると自衛官をやる若者が減るから徴兵になるという風が吹けば桶屋が儲かる式の話でして。結局「兵役は嫌い」という点では今も昔も変わらぬのです。この徴兵制度とそれによる近代軍設立のために尋常小学校が、という話は話が長くなりすぎるので質問者さんが食いついたら書きます。
お礼
回答ありがとう。 断髪令への反発、面白いですね。 庶民からしたら、税金と兵役ですね。 それ以外はそれほど、と。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7995/21384)
１．当時の庶民は、新聞やラジオなどの「情報を集める手段」が まったくなかったこと。 ２．情報自体も、電信などが一般化してなかったので伝播速度が 相当に遅く、断片的にしか伝わらなかったと考えられること。 ３．当時の庶民は農民がほとんどであり、年貢を納める以外に 公的社会との接点が殆どなかったこと（集落内で全ての生活 が完結していたこと） 以上の点から、明治維新自体の衝撃は庶民には「ほとんどなかった」 と考えて差し支えないと思われます。 衝撃と言うか、変わったことは「徴兵制」「義務教育」くらいなもの で、これらは明治政府が安定してからの話になります。
お礼
回答ありがとう。 維新ではほとんど衝撃は無かった。 明治の改革ではそれなりにあった、と。 もし、さらに回答いただけるなら、 無理やりたとえるなら今の時代で言えば、 どんな感じで例えられるでしょう。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1973/9604)
sg10000 さん、こんばんは。 今の朝ドラじゃないけど、両替商なんかはとても大きなショックだったでしょう。 なんてたって、幕府や諸藩がなくなったのですから、幕府の借りたお金や大名貸しなんて言うのがほとんどだった商人たちはその貸した金が消えてしまうんですからね。 一時期、豪商で有名な財閥の前身、三井さんがつぶれそうになったそうですから、大変ですよ。 これは昭和恐慌並みでしょうね。今だとバブル経済の崩壊くらいかな？ 三井 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E5%AE%B6 大名貸し https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%90%8D%E8%B2%B8
お礼
回答ありがとう。 朝ドラはよくわかりませんが、両替商は 大変そうですね。大阪が舞台でしたっけ。 ネタばれになるかもしれませんが、 坂から阪ですよね。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6245)
>廃藩置県でいえば、単に都道府県制度をやめる以上の >衝撃だったはずなので、どれぐらいでしょう。 >藩士の役割が地方公務員になったと無理やり考えれば、 > 藩主が世襲でなく、住民が選べるようになった、 知事他は民選ではなく官選です。 >どれくらいの衝撃で何に例えられうか、思いつくことが 支配層以外には関係のないことでしょう。 よっぽど敗戦（終戦）後の方が影響は大きかったはずです。
お礼
回答ありがとう。 教科書を読んだイメージでは、いっぺんに改革が 行われてその反発で士族の反乱、 民衆の一揆が一気におきたようなイメージがありますが、 １０年以上かけて行われた改革なんですよね。 反乱、一揆も一度に全部ではなかったですし。
- yoruaru-q
- ベストアンサー率17% (476/2703)
武士は士族として有る程度特権が残ったので、髪型・服装・上・呼び方が変わったくらいに思っていたかもしれません。 企業の名称変更みたいな感覚。 ゆっくり変わっていって、１０年経ったらかなり変わっていて驚いた！という感じだと予想します。 庶民には条約が不平等なことは伝わってなかったかも。庶民は日本という国への所属意識は学校ができるまでなかったようです。 着物で過ごす人というのは昭和においても居たので（磯野波平しかり）、しばらくは何か公式行事に出るような場合だけ洋服を着ますという状況は続いたのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとう。 一日でこれだけ回答がつき驚いています。 No８の回答まで読みましたので、 その時点からとしての書き込みです。 それほど大部分の人たちにしては 衝撃はなかったみたいですね。 平氏から源氏、豊臣から徳川ぐらいの 感じだったのでしょうか。 あと、質問したいことと質問が ぶれていたみたいです。多分、 明治維新が起こった衝撃と明治時代の改革で 起こった衝撃を聞きたかったのだと思います。 いっしょくたにして質問してしまいました。 その辺を読みとって回答してくれた方も いました。ありがとうございます。 最初の質問であげたほどの衝撃は無く、 幕臣はともかく、それ以外はそれほど だったみたいです。また無理やり例えを あげてみますが、明治維新は超大国アメリカが めんどいからもうアメリカ本土以外の ことは知らん、兵力も引き上げる、 見たいな感じでしょうか。 もしくは、ソビエト崩壊時の東側陣営 見たいな感じでしょうか。無理やりな 例えですが。 明治時代の知事は官選ですね。 勘違いでしていました。
補足
書いた後に気づきましたが 常任理事国、拒否権のあたりは 維新ではなく、大政奉還のほうですね。
お礼
回答ありがとう。