紛失した契約書

質問

一般的な解釈を教えてください。

A社とBさんは、業務委託契約を締結しました。

5枚ある契約書がホッキチス止めであるので、BさんはA社の社員を買収して、締結した契約書を自分の手元に取り寄せました。

正副の両方が手元にあるので、Ｂさんは、契約書を改ざんして、A社がＢさんとの業務委託を解除する場合、A社からＢさんに違約金を支払う条項を付け、実際に契約解除になったので、違約金請求をした場合、A社は、改ざんされた契約書であると、法的に主張できますか？

回答No.1

fujic-1990

もちろん、できます。　改竄された契約書でも、Ａ社はそれに従わなければならないとか思われたのですか？

　契約書は、証人などなどと並ぶ証拠の１つに過ぎません。したがって、「契約書に書いてあることに反する主張はできない」なんてことはありません。

　例えば不動産賃貸借契約書など、改竄してなくても、借主は「そんなの知らなかった」とか、「知っていたけど更新料の規定は無効だ！」とか、契約書の記載事項に反する主張を堂々としていますよ。

　改竄された契約書なら、当然、「改竄されたものだから、従わない」と主張できます。

　それに「改竄」と一口に言っても、改竄すれば跡が残ります。

　例えば契約書には末尾に「以下余白」とか書いてあります。それを無視して、何文字か、行間や欄外に書き込めばＯＫという話ではありません。Ａ社の訂正印も必要ですし、書き入れるとき指紋も残るし筆跡も分かる（誰が書き込んだかわかる）。

　たいがい、そういう契約書は個人が作る（書く）のではなく、会社側（Ａ社）が作り（書き）ます。個人のＢはサインするだけ。ところが書き込んだところにＢの指紋がべったり付いていたり、逆に指紋が消されてまったくないとか。そんなの超不自然です。

　Ｂがその筋の専門家でないかぎり、契約書の改竄を証明し、Ｂを刑務所送りにするのは楽でしょう。