ヘルメットと鳥の巣、どちらが美しい

質問

ちょっと考えてみた。
建築物の美しさとは一体何か。
例えば、ここにヘルメットと鳥の巣があったとする。
総工費はヘルメットが2520億円で、鳥の巣は400億円であるという。
さてここで美意識のある哲学カテの皆さんにお尋ねしたい。
このヘルメットと鳥の巣であるが、建築物としてどちらが美しいと言えよーか。

回答No.1

pluto1991 · ベストアンサー

自動車で言うところの
「モノコックボディ」（背骨がなくて、タマゴの殻のように全体で形を支える）
と
「フレームボディ」（トラックのように背骨があって、その上に箱を載せてある）
の違いだと思いました。
だとしたら鳥の巣の方が機能的に美しいですね。

大きな橋を作るのと同じで地中に道路に当たる部分があるわけでしょう。その地面のフレームは何の意味もない上に地下で大江戸線に当たってしまって実際作れないらしいですよね。
いっその事モノコックボディにしてあの２本のラインだけ張り子のように機能はないけどデザイン上の外観だけにしてしまえばいいんですよ。
そしたら建築学の歴史上に残るようなニセモノとして恥になるでしょうが、しょうがないです。

お礼

この２つは建築構造的に見て両対局に位置するものと思われるので2つを並べてみました。

補足

本日、安倍総理大臣は新国立競技場の建設計画を「白紙に戻す」と表明しました。
パチパチパチ。
どーやら、人の道の発したこのメッセージが国に届いたに違いない。
これにて2520億円はドブに捨てずに済んだのである。
あの忌まわしいザハ・ハディドのいばくからも解放された。
あ～、嬉しいな～、
あ～、清清しい。

回答No.2

02140023

どっちもダメ。奇をてらいすぎ。

建築物の美しさとは機能性、安全性、これにつきます。
機能美ってやつですよ。堅実なデザインこそ美しいんです。

多少の洒落っ気があってもいいですが、機能性を損ねない範囲での話です。
ヘルメットも鳥の巣も、メンテが大変そう。