軽自動車税の行方

質問

やはり軽自動車の税金は単純に上がる一方なのでしょうか。

思うに現行の自動車税の中でターボ車を排気量40%増しで課税すればいいように思いますが、そういう議論はないのでしょうか。

＝＝＝

最近の軽自動車と言うのはとても良くなってきました。特にターボ車なんてはっきり言って普通自動車に比べて動力性能的にも遜色ありません。優遇する意味がまったく分かりません。
また普通車でもターボと言うのは同じパワーで排気量クラスを落とせるので税金が安くなり、メリットが大きいです。でもそんなメリットがあるというのは税制がゆがんていると言うことです。シリンダが小さくても過給して同じ量の空気を吸うのなら同じだけ課税すればいいだけです。逆に過給機なしの軽自動車は今でも足車でしかないし、地方の足として今後も優遇するのは分からなくないと思います。

そもそもダウンサイジングターボが燃費とパワーを両立するなどというのは嘘っぱちで、ゴルフのTSIだって熱効率はせいぜい36%程度でしかありません。マツダのSKYACTIVやHONDAのEDTのNAエンジンは39%近くあります。しかも低回転でも過給圧が足りないなんていう問題もありません。同じパワーならどちらが燃費がいいか一目瞭然です。ディーゼルはターボが無いと設計が成立しませんが、ガソリンエンジンに付けるメリットはありません。

軽自動車だとNAで最大出力40馬力そこそこ。平地を60～80km/hくらいで10～15馬力程度、エアコン使ったり5%程度の急な坂道を登るとさらに15馬力程度は使いますから、街中から郊外で走る分には3000～4000回転でハーフスロットルの熱効率的に一番おいしいところを使えます。ターボなしでもべた踏みすれば100km/hは出るでしょうが、おいしいところとは思えません。
一方高速道路で100km/h出すなら軽だとターボがあるとちょうど良いです。逆にそういう使い方ができる車に税制優遇が必要とは思えません。

・・・分かっている人が自然に考えれば結論は明らかだと思うのですが。やはり税制考える人が税理士とか文科系の人たちばかりだから分からないのでしょうか。

回答No.1

titelist1 · ベストアンサー

軽自動車を税制で特別の扱いにしない方が良いと思っています。1000ｃｃの小型乗用車と大差がありません。乗用車について新しい基準を設定して特別扱いは無くすべきです。国際的にも軽自動車のような特例は日本だけです。

軽自動車の税制が歪んでいるので軽自動車の出力性能も歪んでいるのです。税金の安さのために高い価格が横行しているのも問題です。普通に作って普通の出力で普通の価格が良いのです。今では自動車は昔の自転車と同じです。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる事は分かりますしその一面では真理ですが、そんな事を言えば軽自動車という税制優遇を始めたときからおっしゃるような議論はあってしかるべきもので、おっしゃるような問題は百も承知の上で別の理由からわざわざ優遇したものと思います。なのでおっしゃるような正論を述べても始まらないと思います。

おっしゃるような観点のみで議論するなら軽自動車はなくすべきだし、ロータリーを割り増し課税したようにターボは割り増し課税すべきです。それでファイナルアンサーです。

補足

例えばの話、都会には赤字の公共交通機関もいくらでもあり、市バス等の路線も税負担してくれるから赤字は承知で地域の高齢者の足として運営されているところも多々あります。そういうところは車は一家に一台で十分だったりします。一方、田舎には自動車が生活の足になっているところもあります。そういうところは車は一人一台です。

また軽自動車優遇が始まった当初は普通車はぜいたく品だったわけですが、今は当時と事情は変わって車はぜいたく品ではなくなりました。しかし最近では以前にはなかった格差問題があり、やはり1億層中流の当時とは違うので貧困の人には結局軽自動車優遇が必要かもしれません。

軽自動車での優遇が正しいかどうかは広く全体を考えなくてはいけないのではないかと思います。

回答No.2

hata79

なにか勘違いされてるようですが、税理士は税の専門家ですので税制に対しての意見を述べる機会はありますが「税制考える人」ではありません。

税制立法は「市民から選ばれた議員」がすることです。
立法する議員の中に税理士資格者がいるかもしれませんが、だからと言ってその人個人が立法するわけではないでしょう。
その意味では理系も文系も無関係です。

自動車への課税は、言われるように「贅沢品への課税」という課税理論では国民が納得できないほど、自動車が生活必需品化してますので、もっと軽い負担になることを望みます。

その時には排気量を課税区分とするのではなく、もっと違う区分での課税も考えられるよう、おっしゃられる「理系の方」の意見も十分に取り入れてもらいたいものです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞税制立法は「市民から選ばれた議員」がすることです。
＞立法する議員の中に税理士資格者がいるかもしれませんが、だからと言ってその人個人が立法するわけではないでしょう。

文科系の方だとこのあたりまでだと思います。実際にはその立法する「市民から選ばれた議員」や「政府」が独断で勝手に決めるわけではなく、税の専門家を中心とする作業部会が開かれ、それら専門家の議論を元に決めるわけです。結局は税の専門家を中心とする文系の方々の声が大きくなる仕組みになっています。