- ベストアンサー
インドの歴史と先進国化への影響
- インドはかつて先進国として世界に影響を与えたことはありませんでした。中国やイスラム圏と比べても、インドは独自の文化を持ちながら他国への影響力を持っていませんでした。
- 中国やイスラム圏は東アジアや西アジア、ヨーロッパに技術や文化を伝える先進地域として長い間存在しましたが、インドはそのような存在ではありませんでした。
- さらに、インドはイギリスによって植民地化され、その結果としてインドの発展が抑制されました。これが先進国化への道を遠ざける一因となりました。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インダス文明からインド神話とか仏教あたりまででしょうか。 本の名前は忘れましたが性の経典みたいな本があって、快楽について書き尽くされているとか（行き着くところはショタらしい）。ローマ貴族もびっくりな生活を、さらに数百年早い時代にやってたんじゃないかな。 ＢＲＩＣｓは、最近当たり前になりあまり言われなくなりましたが、ブラジル・ロシア・インド・チャイナの４カ国を指す言葉で、世界経済に影響を持ち始めた新しい国々のことです。 すでに先進国などという区分は曖昧になりつつあり、ドバイや原油産出国の豊かさは先進国を上回っているように思えますし、失業率が高止まっている先進国もあります。
その他の回答 (14)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞インドは単に人口が多く歴史が長いだけで、過去に先進国だったことはなく、今後も先進国になる見込みは薄いと思います。 インドを一つの国と考えることが出来るのは英国の植民地から独立したつい最近以降の事と思います。 英国の植民地化以前には、ひとつの国としてインドがあったというよりも、多くの国が集まってインド大陸でそれぞれ繁栄していたと考える方が良いのではないかと思います。 すると、それぞれの国は、タミールとかベンガルとか、国名は知らないがテルグ語を話す連中とかが自律的に繁栄していただけで、どれかの国が他を支配すると言う動きにならず、結局、歴史の残る大国が生成されなかった。 先進国とは、産業革命で工業国化した国のことを言うケースが多いですが、あいにく産業革命時代には英国人に搾取され統治されていたので、インドの各国が産業革命の波に乗ることが出来なかった。 イギリスの植民地搾取は苛烈だったらしいけれど、ひとつだけ、英語の普及という副産物を残しています。 この先は、インド内の各国（諸侯と呼ぶ？）は英語を共通語として連邦国家を運営してゆけるので、世界をリードする先進大国になる可能性もゼロでは無いと思います。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
「国」の概念は時代とともに変化していますが、インダス文明が興っていた頃は間違いなく文明国だったはずです。温暖で豊富な水源があれば、大規模な農業地帯が広がります。そうすれば大きな人口を支えることが可能になります。
補足
古代に発展していたから凄いというのはそれこそ「誇大」妄想ですよ。少なくとも中世にならないと現代との連続性はないですから、中世以降に先進国にならないと過去の大国とも言えません。 日本だって、現代まで続いている文化、技術のほとんどは室町時代以降のものでしょう？古墳なんて今の日本人で作り方を知っている人なんて誰も居ませんから。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9602)
fumidera2 さん、こんにちは。 紀元前２０００年ころのインダス文明の頃なら少なくとも周辺よりも高い文明を持っていた先進地域だと思います。 インダス文明 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%B9%E6%96%87%E6%98%8E
補足
4000年も前ですか。しかも現代インドとの連続性はゼロですね。 超古代に恐るべき文明を誇ったというような伝説や神話に近いです。
- na22me
- ベストアンサー率13% (22/158)
先進国に産まれたのなら これからは 発展途上国にも先進国に造り変えるように援助すれば良いだけ・・ 発展途上国を嘲笑ってるだけなら それは先進国では無い
補足
すみません。この質問のどこが嘲笑っているのでしょうか。 インドはこれだけ歴史と人口があるのに、なぜ発展できないか聞いているのです。 なお、インドを徹底的に搾取したのは日本ではなく、イギリスですよ。
- 1
- 2
補足
インドが先進国だったのは古代、それも紀元前のことのようですね。 日本だと邪馬台国より昔の弥生時代くらいでしょうか。神武天皇、ヤマトタケルなど神話の時代です。