- 締切済み
【急募】翻訳お願いします。。
長文ですが翻訳お願いいたします。。 ~中略~ 次に○○教授の民法について見ていく。○○教授は△△大学法学部生の中でかなり有名な教授である。有名な理由は、学生がテストでよい評価が得にくいということである。○○教授も□□教授と同様に、確固たる「○○説」を持っている。しかし□□教授との違いは、テストで学生が「○○説」を書かないと良い評価を得られないという点である。テストで「○○説」を用いないで、学生自身の意見を書いてしまうと、教授は機嫌を損ねてしまい絶対に良い評価を与えない。□□教授のテストのように、学生は自分の意見を書くことができない。このことはまさに「自分の意見をのべる自由」がないと考えられる。教授の意見に縛られてしまい、学生は自分の意見を自由に述べることができないため、学問 の自由がないということができる。 よろしくお願いします!
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ann2000
- ベストアンサー率27% (3/11)
I look about the civil law of the ○○ professor next. ○ ○ professor is the professor who is considerably famous in △△ University law department life. The famous reason is that a student is hard to get the evaluation that the test is enough for. ○ The ○ professor has a firm "○○ theory like □□ professor. However, the difference with the □□ professor is the point where the evaluation that a student should not write a "○○ theory on a test is not got from. The professor is offended and does not give you an absolutely good evaluation when I write an opinion of student oneself without using a "○○ theory on a test. □ * Like the test of the professor, the student cannot write one's opinion. It is thought that this does not right have "freedom to describe one's opinion". Because I am bound by the opinion of the professor, and the student cannot give one's opinion freely, it may be said that there is not freedom of learning