英訳をお願いします。

質問

英訳をお願いします。。
長文で本当に申し訳ないですヽ(´o｀；

～中略～
まずは△△教授の憲法から見ていく。△△教授の授業は実に自由である。彼は日本の憲法や安部政権に対して確固たる意見、いわゆる「△△説」を持っている。そして△△説は筋が通ってとても理解しやすい。しかし、ここで問題となるのが「△△説」を支持するかどうかである。学生の考えることは、テストの解答で「△△説」を書かなければいけないのかどうかということである。よい評価を得るためには「△△説」で解答を書かなければいけないのだろうか。実際は、全くそんなことはない。むしろ△△教授は、学生が「△△説」を用いて解答を書くことを嫌う。学生は、学生自身の意見を書いたほうが高評価を得やすい。このことはまさに「自分の意見をのべる自由」があると考えられる。教授の意 見に縛られることなく、学生は自分の意見を述べることができるため、学問の自由があるということができる。

よろしくお願いします！

回答No.1

Him-hymn

△△をやりにくいので、鈴木教授でやります。

First, we talk about Prof. Suzuki's constitution. His lecture has a lot of freedom in it. He has his own definite view of Abe administraiton, "Suzuki Theory" so to speak. Suzuki Theory is logically constructed and is very understandable. However, the question here is whether you accept this or not.
His students may think when he takes his test whether or not they answer the test questions based on Suzuki Theory. In order to get good grades, do they have to answer based on Suzuki Theory? No, they do not have to write that way. Rather, Prof. Suzuki does not like his students to answer his test based on his theory. Students should write their own opinion in order to get good grades. That is the freedom I am talking about, the freedom to express your own opinions.
You should be free from restraint, and express your own opinion. That where we have academic freedom.

以上でいかがでしょうか？