- ベストアンサー
差別は何故いけないのか？
昨日のニュースで、イランの女性が男性のサッカー試合を見ようとしたカドで禁錮一年の刑を言い渡されました。法で禁じられている行為だとのこと。 サウディアラビアでは女性の自動車運転は法律で禁じられています。 今話題のイスラム国は、マホメットの時代には奴隷が存在したとの理屈で、奴隷制の復活を宣言しました。 我々の感覚では到底受け入れがたいことですが、彼らは民主主義を信じず、イスラム法こそが世界に施行すべき唯一の法だと信じて疑いません。 主義主張は相対的なものだから、彼らのやることも黙って見ているほかないのでしょうか？ しかし、差別されている女性たち、奴隷たちが苦しんでいることは確かです。この苦しみもイスラム法の前には何の意味もないのでしょうか？ コーランに「弱者には施しをしろ」とは書いてあるそうですが、差別や人権の概念はないようですね。 私の知り合いの娘さんはイラン人と結婚し、テヘランに数年住んでいましたが、外出も出来ず、2階の窓の隙間から外をのぞいていたそうですが、結局は「郷に入りては郷に従え」ず逃げ帰って来ました。 イスラム法を信じて「差別」を悪いとも思わない彼らを、何とか理論的に打ち負かせる理屈はないものでしょうか？彼らも人間ですから、人間としての共通の感覚はあるはずです。その共通の感覚を拠り所にして何とか彼らに「君たちのやってることは間違っている」と理屈で納得させたいのですが、いい理屈はないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 0123gokudo
- お礼率63% (3297/5217)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数15
- ありがとう数68
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
日本人も土俵に女あげたらダメとか言ってんだから同じゃん、と言われたら瞬殺されるので打ち負かす意見は無いと思いますが 敢えて考えるなら日本が戦争で負けてアメリカの価値観が流入したように強制的にコトを進めるしかないと思います 理屈も力でなんとかなる！という方式で なので答えとしては武器で脅して言葉は何でも良いから無理矢理説得する でしょうか でもそれで今の戦闘状態なので結局ムリみたいですけど
その他の回答 (14)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞差別は何故いけないのか？ 法治国家において、法に「差別がいけない」と記されているからです。 法治国家において、法に「核兵器を使って戦争中の敵国の都市を壊滅しても良い」と書かれている国では、広島や長崎の非戦闘員の女子供を大量殺戮することさえ「良い」のです。 法治国家で無い場合、例えば大韓民国などにおいては、大統領の動静に関して疑義を報じた朝鮮日報は「良い」のですが、その朝鮮日報の記事を引用した産経新聞は「悪い」のです。法治国家でない場合は「差別がいけない」と法に書いてあっても無意味です。「法を順守しない司法」などトンデモ世界が現実にあるのです。 イスラム法が支配する世界では男と女は異なった役割を持ちます。異なった役割を演じつつ共に幸福を求める権利を有するのです。男女に異なった役割を期待する法体系が間違っているとは言い切れません。 実際、世界中の大半の国で兵役の義務は男子だけに課しているのです。男女ともに兵役の義務を課している国はスイスなどごく少数の先進国だけです。 ＞「君たちのやってることは間違っている」と理屈で納得させたいのですが、いい理屈はないでしょうか？ 良い理屈はありません。 「君たちのやっている事は他の世界とは違っている」ぐらいが精々でしょう。 違っていて何が悪いのか？ 何も悪くないです。
補足
全体の回答を読んで感じるのは、先ず貴方には「苦しんでいる者の苦しみに対する理解が全く無い」ということです。 >世界中の大半の国で兵役の義務は男子だけに課しているのです。男女ともに兵役の義務を課している国はスイスなどごく少数の先進国だけです。 この差別によって誰かが苦しんでいますか？私が問題にしているのは、その差別によって苦しむ人がある場合です。苦しむ人がなければ、極端に言えば何だっていいんです。例を挙げる場合は、味噌クソ一緒にしないように気を付けて下さい。 貴方がノー天気なことを言ってられるのは、深刻な状況を知らないからでしょうね。 ヨーロッパ諸国は民主主義だから、人権重視で多くの難民や外国人移住を受け入れて来ました。中でもイスラム教徒が圧倒的に多い。彼らは人口増加が白人を遙かに凌ぎ、ベルギーのある都市では過半数を超え、イスラムの議員も過半数を超え、「民主主義は間違っているから捨ててイスラム法を採用する」と完全に白人国家を乗っ取る勢いです。オランダ、スウェーデンでも深刻な状況になっています。 「違っていて何が悪いのか？何も悪くないです。」こんなノー天気なことを言っていたら、明日にでも直ぐに乗っ取られてしまいます。貴方が違いを認めても彼らは違いを認めません。オレのやり方に従えと強要して来ます。貴方は悠然と従うわけですね。 貴方は日本を法治国家と思っているようですが、何も知らない方のようですね。日本の司法の前近代性は目を覆うばかりです。江戸時代から余り進歩していないような・・・ 産経のあの一件だけで、決め付けるのは早計です。韓国の法曹界の現状はよく知らないのですが、少なくとも朝鮮日報には文句を付けなかった。しかし日本の政権はＮＨＫには恫喝、朝日には国会で国の最高権力者である首相が文句たらたら。韓国の方が進んでいるじゃないですか？因みに報道の自由度世界ランキングでは韓国は57位、日本はそれより悪い59位です。日本は韓国を見下げられません。 産経のような新聞にとっては、表現の自由は「気狂いに刃物」です。こんな程度の低い人間が集まっている新聞社にも「表現の自由」を与えないといけないのですから、本当に民主主義も苦しいですね。
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
>打ち負かせる理屈はないものでしょうか？ 相手と話すことで相手に納得してもらえる可能性はありますが 相手を打ち負かすつもりなら、可能性は無いと思います。 イスラムに限らず、人間ってそうでしょう？
補足
折角、哲学カテで質問しているのに、理屈が得意な皆さん方に、理屈を考え出して欲しいのですがね・・・ ＞イスラムに限らず、人間ってそうでしょう？ そうとは限りません。情動の民族である日本人は、理屈では納得しているのに、感情が付いて来ないのはおかしいと白人が言ってますから、日本人だけがそうなのかも知れません。
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
だから、インドのカイラシュ・サティアティさんとパキスタンのマララ・ユスフザイさんが、2014年のノーベル平和賞を受賞したのですよね。 彼らに共感して、本来のヒンズー教やイスラム教が意図している教えを見直して、女性や子どもをないがしろにすることに、実はなんら実効性はない、ということを知ってもらおうと、銃弾を受けてもなお自ら体現されているわけです。 理論や論理で人間をやりこめるのは、やりこめられた人間の感情を爆発させ、頭に血が上った過激派を増やすだけなので私は、冒頭の2人の受賞者のためにも邪魔しません。
お礼
回答ありがとうございます。 やっと人間らしい方の回答に出くわしました。 本当に女性には何もかも禁止していますね。社会の圧倒的な圧力の中で、お2人のような方がいるとは、本当に世界は救われます。応援したいです。
- zenix1
- ベストアンサー率22% (54/236)
信仰に対して理屈で対抗してどうするんですか？ 今の民主主義にしたって、後世『昔は民主主義というたいへん野蛮んで、非人道的な制度がありました』と言われるかもしれませんよ。 理屈と感情は分離することができませんから、結局対立することになります。 昔から今にいたるまで続く宗教戦争です。 『超うらやましい』と思わせれば、真似してきます。
お礼
回答ありがとうございます。 民主主義は人類が到達した目下の最高の制度です。これ以上の制度があれば是非教えて下さい。 ＞理屈と感情は分離することができませんから 分離出来ないのは、日本人がヒステリー気質の民族だからです。パラノイア気質の民族はモノゴトを理屈で判断し感情はそれと一致しています。 今、アフリカ北岸から連日イスラム教徒がイタリアに難民として上陸していますが、彼らは西洋を羨ましがり、押しかけて来ます。自国に留まり真似しようとはしないのです。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 でも、女相撲だってあるし、私が納得できないのはその差別される人が苦しむ場合なんです。 女性に教育を受けさせない社会だと、女性が何時までも経済的に低収入で苦しみことにもなるし、政治的にも目覚めないでしょうし、結局社会の底辺で苦しむことになります。 欧米人や他のアジア人なら、思考のベースが同じですから、普通に議論できるのですが、相手が回教徒だとベースが全く違いますから議論にならないと思うんですね。でも、一応彼らをうんと言わせる理屈が欲しいんです。