to 不定詞の用法について

質問

分からなくて困っています。どなたか、教えて下さい。
下記の文で、to不定詞の節は何用法になりますか？

My father received instructions from the doctor yesterday to avoid alcohol.

なぜ、to avoid alcohol が、文末に来ているのか理解できません。
なんとなく、instructions(名詞)を修飾しているように感じますが、違いますでしょうか？

My father received instructions to avoid alcohol from the doctor yesterday.

なぜ、上記の様に、instructions(名詞)の直後にto不定詞がこないのか理解に苦しんでいます。節になっているからでしょうか？

分かりにくい文章ですが、何卒ご回答よろしくお願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

確かに、instructions について、「アルコールを避けるようにという指示」
となります。

名詞を修飾する形容詞的用法とも、同格で名詞的用法
（同格であっても、名詞を修飾するという点では同じで形容詞的とも言えます）
とも言えます。

ただ、名詞を修飾するから形容詞的、というのは日本語で意味を考えるからです。

語順についても、とにかく、
instructions → from the doctor → yesterday → to avoid alcohol
というのが読みやすいです。

from the doctor も、「医師からの」指示
と形容詞的にかかる感じですが、こういうのを形容詞句というのも日本人的発想です。

from ～という前置詞＋名詞というのは基本、副詞的な役割で、
前に名詞があって、それにかかるから形容詞句、というのは日本人の発想です。

とにかく、この位置が自然で、to avoid alcohol を先に持ってくると、
from ～が何にかかるかがわかりにくくなります。

不定詞は動詞が出てくるので、from ～が avoid にかかるように感じられてしまう。

yesterday も received にかかるわけですが、確かに文末か、文頭でもいいです。

ここは to avoid alcohol を追加している感じです。

補足

なるほど、、と思いましたが、もう一つ疑問が出てきました。
とても分かりやすく解説して下さったので、追加で教えて頂けないでしょうか？

I bought a magazine to read on the train.

上記の、a magazine を修飾している to read と、先ほど質問した、to avoid alcohol とは何が違いますか？
to read は名詞の直後にきています。

回答No.1

mitomito

この文章は、一文だけで存在しているのでしょうか？
何かしら長文から、当該部分だけ抜き出しているのでしょうか？

もしも、長文の中から抜粋した場合には、当該文章の前に「父が医師から何かしらの指導を受けたこと」が明らかな個所、もしくは、そのように推定できる部分があるはずです。

そして、その部分を「旧情報」と見なして、「アルコールを控える（こと）」を「新情報」として、文尾（文末）に書いていると考えられます。

＞下記の文で、to不定詞の節は何用法になりますか？
instructionsにかかる形容詞用法です。

以上

お礼

ありがとうございました。

長文から抜粋したものではありません。
勉強に使用している本の例題にあった文章です。
追加の情報という事は、何となく理解できました。ありがとうございました。