- ベストアンサー
Is it still possible to economic benefit from the forests?
- It is possible to +名詞 の用法について質問しています。
- 質問文章では、It is possible (for +人) to do という用法を学んできて、It is possible to +名詞 という用法はない、と思い込んでいたが、実際には存在するのかどうかを知りたいとしています。
- つまり、It is still possible to economical benefit from the forests without further damaging their ecology.という文について、文法的におかしい箇所はあるのかを尋ねています。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
＃１です。補足です。 ＞＞どちらも言える、ということなのか、わざわざ economically をここにはさませる理由があるのか、がまだ気になっております。 economically をどこに入れるかは、与えられた文ですから原著者の意図によるもので、この場所は「可能な範囲」にはいります。理由なんて要らないと思います。
お礼
早々の補足ありがとうございます。外出していたので遅くなってすみません。 すっきりしました。 今回の問題は自由整序問題ではなく語順が決まっていてただ正誤を正すだけなので、原文がこう書いてあるならしかたないんですね。英語の自由度の奥深さを思い知りました。ドイツ語みたい。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１。 しかし、ここの to eco*** benefit の benefit は、It is ～ 構文で呼応する to不定詞 と見なさず、 名詞の benefit だ、と決めてしまって良いのでしょうか？ benefit は、ここでは動詞です。 2。 しかし、副詞をこんな場所に入れる例があるでしょうか・・・ あります。これが正解です。 ベストアンサーですが、質問者さんがベストアンサーにした、と言うだけで正解とは限りません。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 やはり形式主語でしょうから、動詞ですよね。 Is it still possible to benefit economically from the forests without further damaging their ecology? より Is it still possible to economically benefit from the forests without further damaging their ecology? の方がしっくりくる語順、ということですか？ どちらも言える、ということなのか、わざわざ economically をここにはさませる理由があるのか、がまだ気になっております。 もしお時間よろしければ、補足していただけると助かります。
お礼
ありがとうございます！ お返事遅くなってすみません。 丁寧な用例とご解説、感謝いたします。 新英和中辞典ではなく新英和辞典ですね。わかりました。本屋で探してみます。1886と言えば巻末でしょうかね。文法の説明まで詳しい辞典なんですね。 私は旺文社のロイヤル英文法を持ち歩いていまして、調べたつもりで、 副詞の章の 動詞を修飾する副詞の位置、 形容詞・副詞その他を修飾する副詞の位置、 の項に載っておらず、 不定詞の章でも載っていないと思い込んでいたから、 調べ不足でした。 今再確認したところ、不定詞の章の 不定詞の形の節に 分離不定詞（分割不定詞） というものについて、半ページほど説明がありました。 --抜粋引用----------- ■不定詞を修飾する副詞の普通の位置 不定詞を修飾する副詞は、本来は不定詞の前か後に置かれる。 ■分離不定詞 修飾する副詞が to と 原形 の間に入るもの。程度・様態・時などを表すものが多い（つまり、大半の副詞が対象？）。 文法上なるべく避けたほうが良いとされてきたが、実際には意味を明確にしたり、文の自然のリズムを保つために「よく見られる」形であり、最近（2000年改訂新版）は容認されてきている。 ----------------- 新聞などでもいくらでも出会う、という生の意見をいただけたので、自信が付きました。 なるほど、勉強になりました！ 他の選択肢がベストアンサーになっていたので、その不安も解消できて、二重に助かりました！