損害賠償の範囲

質問

民法の損害賠償の範囲についての質問です。添削をよろしくお願いします。

試験に出た問題で、問題用紙が手元に無いので脱字等あるかもしれませんが悪しからず
問
車を運転していた甲は、不注意により乙が運転していた車と衝突をしてしまった。この際、乙が車の中に入れて、所有していた壺を壊してしまった。この壺は以前、乙がオークションにより入手した物であった。更にこの壺は他者にオークションで仕入れた価格よりも高く転売する契約が成立していた。甲はこの際生じた転売の利益まで賠償しなければならないのか論じなさい。また、場合分けをして回答をしても良い

確かこのような内容でした。これに対する自分の回答として、

(1)他者に転売をするという特別の事情を甲が知らなかった、ないしは予見、予見可能性が無かった場合
(2)他者に転売をするという特別の事情を知っていた、ないしは予見、予見可能性があった場合

の2パターンに分けました。

さらに、(1)のケースの場合は事情を知らなかった、予見していたわけでは無いので転売の利益にまでは賠償の範囲は及ばない
(2)のケースの場合は事情を知っていた、予見可能性があったので、転売の利益にも賠償の範囲は及ぶ

このような形で回答をしました(実際はもう少し書いたのですが、添削してほしい要点だけ)！！

更に、友人は今回のケースでは賠償の範囲は及ぶの一択に絞ったと言っていました。その理由として、転売をすることが確実で、転売の利益を獲得することも確実だった場合は、必ず転売の利益も賠償しなければならない！
と自信満々の顔で言われたので、場合分けした自分としては少々不安です笑

このような回答でこの問題の趣旨はつかめていますか？大学のテストで出て、あまり自信が無かったのでここで質問させて頂きました！！

よろしくお願いします^^

回答No.2

usodasyo · ベストアンサー

この問題を一見すると、転売益は特別損害だといって、予見可能性や因果関係の判断を求める趣旨で出題しているのだと思えます。
なので、質問者様の回答でいいのかも知れません。
その場合、評価はA～Bだと思います。

しかし、問題文の再現が正確だとしたら、定期試験にしては、厳しい問題です。
普通、「契約が成立する見込みが高かった」程度に出題にとどめてくれると思うのですが、「契約が成立していた」んですね。
しかも、契約が成立したのにかかわらず、乙に所有権が留保されています。
この場合、誰が、損害賠償請求可能かは、超難問です。
仮に転売買主だとすれば、転売益なんて関係なくなってしまいますから、重要ですよね。
判例は、全損の場合に限り、所有権留保権者の請求を認めているようだと言われていますが・・・・誰もが納得するような理由付は困難だと思われます。

そして、それらに気づくと次に気になってくるのは、転売契約における危険負担を、この問題文だと転売買主が負っている点ですよね。
乙は、転売代金債権を失いませんから、転売益相当の損害が、発生しないことになってしまいます。。
もしそうだとすると、場合分けすら不要で、「転売益相当額の損害は発生しないから、賠償の必要はない」という解答になるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。
あくまでも大学の定期試験程度(自分としてはこの程度がちょうどいいのですが笑)の問題なので、回答者様が仰られたように、おそらく予見可能性や特別損害のことについて記述しておけば問題ないと思います！
回答を拝見して、自信が出てきました。ありがとうございます！！

回答No.1

kgei

大学のテストということですが、問題の配点は何点なのかでも評価は違ってきます。

　法律の答案は、「結論」も重要ですが、それよりも「結論を導く過程」が重要です。

　「結論」だけで言えば、質問者さんの解答も友人の解答もあり得る解答です。

　ただし、友人の「転売をすることが確実で、転売の利益を獲得することも確実だった場合は、必ず転売の利益も賠償しなければならない」というのは、「結論を導く過程」の説明が難しい解答だと思います。

＞このような回答でこの問題の趣旨はつかめていますか？

　質問文だけで判断すれば、問題の趣旨をつかめたというレベルではないと思います。

　問題の所在についてはなんとなくわかったレベルです。

　そして「結論は間違っていない」レベルです。

　友人の解答レベルも考慮すれば、試験の点数としてはとりあえず及第点とせざるを得ない、かなと思います（そうしないと及第点を取る人がごく一部になりそう）。