損害賠償の範囲

質問

いつもお世話になっております。
以下のケース１、ケース２についてどのように考えればよいか、困っております。ご存知の方、お知恵をお貸しくだされば幸いです。

【前提】
・A・B間で、AがBに対し製品Xの開発を委託する契約（民法上の請負契約であるとして考えを進めて戴きたく）を締結しました。

・Bは、製品Xの開発に全てのリソース（主に人材）をつぎ込んだため、その間、他の会社（C社）からの開発委託の申込を全て断っていました。

【ケース1】
製品Xが完成する前に、Aが、Aの自己都合によりBとの契約を解約する場合、Bはどのような範囲の損害賠償ができるでしょうか？特に、C社の開発を受けていれば得られた利益も請求できるのでしょうか？

【ケース２】
Aが、Bの債務不履行により解約する場合、Bはどのような範囲の損害賠償ができるでしょうか？特に、C社の開発を受けていれば得られた利益も請求できるのでしょうか？

漠然とした質問ですみませんが、宜しくお願いいたします。

回答No.2

sihourouninn · ベストアンサー

こんにちは

ケース１について
Ａの都合による解除は民法６４１条の注文者の解除権ですね。
そして、同条の「損害」とは、それまでに請負人が費やした費用だけでなく、仕事を完成すれば得られたであろう利益も含むと解されています（内田先生の教科書による）。

問題は、Ｃ社の注文を受けていれば得られたであろう利益が、「仕事を完成すれば得たであろう利益」に含まれるかということです。

本問では、Ｂ社はＡ社の注文を履行する限り、Ｃ社の注文を受けることができないのですから、Ｂは仕事を完成させた場合にはＣ社からお金はもらえなかったはずです。

つまり、仕事を完成するなら得られる利益の中には、Ｃ社からの利益は含まれません。

実質的にも、Ｂ社がＡ社から、代金全額を損害賠償として受け取りながら、Ｃ社の分も請求できるとすると、Ｂ社の能力以上の仕事ができるはずだったことになり不自然です。

たしかに、ＢはＡのせいでＣの注文を断らなくてはならなくなったのですが、それはＡがこの契約で責任を負わなければならない範囲を超えていると感じます（私見）。

結論、ＢはＡに対して、代金全額（履行すれば得られた利益）を請求できるにすぎません。

お礼

大変わかりやすい回答を有難うございました。

回答No.1

sapporo30

ケース１
　Cは関係なく、
　BがAの仕事を完成し、得られる利益＋かかった経費
　というのが妥当でしょう。

ケース２
　この場合のBの債務不履行とはどのように考えるか
　ですが、文中ではBの債務に関することが不明
　Bの責だとすると、Aが損害賠償できると
　思いますが・・・

お礼

早速有難うございます。

【ケース１について】
根拠となる条文や理論があれば、あわせて教えて下さい。

【ケース２について】
質問が変でした。ケース2については忘れて下さい。