改善で善くなかったからどうする？という式って

質問

改善というのは大概部分最適で
部分が込み入りすぎて、人が割ける部分を部分になるので、全体をみている時間が減る。
統合に手間がかかるなどだと思います。

当然、ある思考で改善しているので、歪みがでる。変えすぎて頭に残らないとか。

確かに変えてみて、その部分は良くなったりする。今までとは違うことをしてみるので、その部分は確かによくなる。

それで感覚論的に改善でよくならなかったので失望して今度は劣化してみるではなく（変え方を変えるのではなくて）、雑多で注意がばらついたり、長い時間一貫してあるものに取り組むことができなくなったりということにならないため、細かなことを忘れることかと思うのですが。

改善は確かに良くなるけど、行動の限界的なものは一回なのでばらついて質が低下する。
成功パターンも否定して（変えすぎ？）解体が進むとか。

こんな感じなんでしょうか。改善改正（部分最適）したあとすることってこんなことかと思うのですが。

今だと確かにＩＴ化など急激に革新改善して社会が進み、ついていけなくなって歪みも抱えていて。
自分の知っている分野以外がよくわからなくなっているという感じかと。

ざらっと並べたのですが、

どうなんでしょうか？

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

部分と全体、てのはお互いに関係しているんですよね。
だから部分を変えると全体も変わってくる。

だから部分が改善されても、全体的には改悪になった
という場合も出てきます。

日本は自殺大国です。
この原因の一つに、日本人の生真面目さが挙げられます。

従って、不真面目になれば自殺は減るでしょう。
しかし、不真面目になれば、精密分野とかの日本の
得意分野に支障が出てきます。
それによるデメリットは、自殺の多寡よりも大きい
かも知れません。

革命とか大きな変革をやると前よりひどくなる場合が多いてのは
これに起因するんだと思います。

南アフリカで、大改革をやって人種差別は改善されましたが
貧困層は増え貧富の格差は広がってしまいました。
１，格差　　白黒間は６倍に、黒黒間も拡大した。
２，失業率　２５％　若者は５０％以上
３，エイズ　６４０万　人口の１／８がエイズ患者
４，犯罪多発　民族対立　汚職

お礼

変えるその背後を知らないと間違って変えてしまうことがあるのですね。

例示はイメージしやすいです。

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

kurinal

pkuobe99様、こんにちは。

＞「部分最適」

それなら、仕方が無い。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

majimemaru

＞改善は確かに良くなるけど、行動の限界的なものは一回なのでばらついて質が低下する。

その場合は、「改善」ではなく「改悪」と言います。

改革や革新は、必ずしも改善をもたらすとは限りません。

マスコミなどの報道で「構造改革」とか言うと、未来志向のイメージがありますが大間違いという事です。改革主義者は、時として改悪を起こし、今まで良かったものを破壊する事があるというのを知っておくべきでしょう。

お礼

おっしゃる通りかと思います。

変えるのが目的になるとよくも悪くもなってしまいますね。

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

雪中庵（@psytex）

「部分最適」の元となった部分的問題は、必ず全体的に因果
関係を持つ。
つまり、部分的な具体的な改善策を策定する上でも、全体的
な課題を羅列し、その因果関係において問題系統樹を作り、
その反転としての目的系統樹に「改善策」を位置づけるのが、
我々海外コンサルが用いる「ＰＣＭ手法（プロジェクト・サイクル
・マネージメント）」である。

確かに、以前の箱物援助において、学校は建てたが教員が
いない、教材がない、カリキュラムがニーズに合ってなくて
親が子供を学校に通わせない、メンテナンスが自分達ででき
ずに壊れ放題、といった問題が頻発した。
そこで初期の「ＫＪ法」をシステム化し、「ＰＣＭ手法」を編み出
したのだ。

お礼

確かに手法ってあります。

新しい局面にいろいろ出してみて、それを系統だてるというのは本当に有効かと思います。

ご回答ありがとうございます。