helped feed について

質問

For example, archaeologists have found evidence of bakeries, which may have helped feed the great number of workers; they have also found the remains of a large number of male cattle, generally believed to have been the food of the wealthy.

この文のhelped feed という表現について質問です。
feed は動詞ですよね？
helped も動詞ですよね？
ということは二つの動詞が並んでいることになっています。
こんなことが許されるのでしょうか？

だれかこの文の構文がとれる人がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。

できれば主語と動詞を教えていただけるとうれしいです。
それと；←このマークはどんなときに使うのでしょうか？
；のすぐ次にきているthey は何を指しているのでしょうか？

以上よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

しばしば質問になっていますが、help は
help O (to) 原形
help (to) 原形
が可能です。

to はあってもなくてもいい。
（意味に違いがあるとか、英米で違いがあるなどとも言われますが、
普通にはどちらでもいい、でいいです）

そして、O がないことがある。
あれば「O が～するのを手伝う・助ける」
O が自明であったり、
主語が「～するのに役立つ」という場合は O はなくなります。

archaeologists have found evidence of bakeries
で、単純な SVO です。
evidence 、いや bakeries を先行詞として、which が続き（主格）、その後に関係代名詞節の動詞。
それが may have helped feed ～

製パン所の（があった）証拠、
その製パン所は多数の労働者の空腹を満たすのに役立ったかもしれない。

動詞２つ続くと言っても、述語は１つです。
後に続く原形、というのは to があろうがなかろうが、
名詞的であったり、副詞的であったりします。
まあ、to が略されたと思えば楽です。

they はもちろん、archaeologists です。
動詞が find だからすぐわかります。

；（セミコロン）はいくつか用法がありますが、
基本、ピリオドとコンマの中間で、ピリオドで切るまでもなく、
ただ、コンマより大きく切れる。
他のコンマより大きく、ピリオド的に区切れる、と思えばいいです。

結局、and 的に思ってもいいです。

お礼

いつも素晴らしい回答ありがとうございます。