和訳お願い致します。

質問

The report suggests that retailers could begin to lease clothes for a season ーlike wedding stores rent tuxedos for a weekendーor buy back old clothes from customers at a discount, for recycling.
But experiments have faltered. A decade ago, Hanna Andersson, an eco-conscious U,S-based clothing company, tried offering mail-order customers 20 percent credit toward new purchases if they sent back their used garments. This “hannadowns” program was canceled after two years as impractical.

To cut back on carbons use and make fashion truly sustainable, shoppers will have “to own less, to have less stuff,” Allwood said. “And that is a very hard sell.”
Marks & Spencer is thinking about whether its customers will be willing to change their buying habits, to pay more for less-fashionable but “sustainable” garments. After all, consumers have shown a willingness to pay more for clothes not made in sweatshops, and some are unwilling to buy diamonds because of forced labor in African mines.

回答No.1

ddeana · ベストアンサー

レポートは、小売業者は、しばらくの間洋服を有料で貸し出したり（結婚グッズを扱う店が週末用にタキシードを貸し出すように）、リサイクル用に購入者から古い洋服を買い戻したりすることが出来ると提案している。
しかし新しい試みは行き詰っている。10年前、自然環境の保護に関心を示す、アメリカを本拠地とする衣料品メーカーのハナ・アンダーソンが試しに、通販の顧客に対し、使用済みの衣料品を送り返した場合、新しい商品の購入に際しその20％を肩代わりしてみた。この「ハナダウンズ」プログラムは非現実的として2年後に廃止された。

炭素の使用を減らしてファッションを真にサステイナブル（環境を破壊せずに持続して資源を利用できる）なものにする為には、買い物客は「持っているものを減らし、手に入れるものも少なくする」必要があると、アルウッドは言った。「そして、それはものすごく受け入れられにくい提案なのです。」
マークス＆スペンサーは、彼らの客が、今よりもファッショナブルではないが「サステイナブル」な衣類に対してより金を支払う為に購入習慣を変える気があるかどうかについて検討している。 結局のところ、消費者は低賃金・悪条件・長時間労働の工場（※1）で作られていない洋服に対してはより多く支払う意思を示し、中にはアフリカの鉱山での強制労働を理由にダイヤモンドは買わないという人もいる。

※1：sweatshop
詳細は下記をご参照ください。
http://applecheese.blog58.fc2.com/blog-entry-554.html

お礼

ありがとうございます。