少年法の改正

質問

憲法では、『法の下に国民は平等』と規程されている。

１．成人に殺された場合に、被害者遺族は、加害者の個人情報を知ることができるし、裁判も傍聴できる。また、加害者は死刑になることもある。

しかし、

２．未成年に殺された場合、特に１８歳以下に殺された場合、加害者の情報は被害者遺族に教えられないし、裁判を傍聴するのもできない。なおかつ、犯人はどんなに残虐であっても死刑にならない。

これって、『平等規程』に違反しているんだな。

だから、少年法は改正すべきなんだよ。

少年法の改正ができないのなら、憲法を改正しなさいよ。

皆さんも そう思いませんか？

回答No.2

jack_hunter6111 · ベストアンサー

死刑制度は反対ですが、少年法は改正すべきだと思いますね

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

nishikasai

少年法は１０年ほど前に一度改正されましたが、まだかばい過ぎています。とくに１８，１９歳にはきびしくしないといけません。少年法は年齢層を２段階にすべきです。
１８歳と１９歳は肉体的には大人です。準成人として扱うべきです。昨年、ある強盗傷害事件を扱いましたが３人組でリーダーは１９歳、二人の子分は２０歳と２５歳でした。

結果として１９歳のリーダーは少年院に１年。二人の子分は刑務所に５年以上の重い刑となりました。こんなのはおかしいと思います。昔と違っていまは情報量が多いし、栄養もいいから発育が早いですし、ませています。１８歳と１９歳には成人とほぼ同じ扱いにしないといけません。

お礼

Obrigado pela resposta.

回答No.7

yukich2

そう思います

回答No.6

arubedo0946

私も少年法はいらないと思います。確かに憲法で平等がうたわれていますが、合理的区別はオッケーになっているので、そう解釈されているのでしょう。

回答No.5

sumomop011

少年法は必要じゃないですね

１２歳になれば善悪の判断ぐらいつきます。
それが分からない欠陥品は問題を起こす前に処分するようにする法案がほしいものです。

お礼

回答ありがとうございます。

皮肉なことに そういう人が欠陥品を生産するんでけどね。

回答No.4

suteaka0704

殺人の場合は同意ですね
故意ならば死刑でいいと思います

回答No.3

emuringmo

あなたの言うとおりですね。
政治家は何をやっているんでしょうか。
税金泥棒ですね。

回答No.1

josiah690

殺人においては、遺族感情を考えると妥当な考えだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

＞殺人においては、遺族感情を考えると妥当な考えだと思います。
でも、遺族がいない場合、親族殺人などで不公平が起きてしまいます。