日本に原爆が投下されなかったら

質問

歴史を論じるにおいて、もしもを考えても意味がない、ということが分かっているのですが、あえて

質問します。

もしも、日本に原爆が投下されていなかったら、あの戦争はどのような終結の仕方をしていたでしょう

か？

回答No.10

reflector

旧日本軍の高級将校らと宮内庁職員らが、どのような理由で腹を決めたかで終戦の処置が変わって来ます。
人の思考、行動心理による問題なので解釈がそれぞれ変わってきます。

ただ言える事は、竹内巨磨の言葉により天皇の正体を探るべく動いた旧日本軍と宮内庁だったことは史実なので置き換えられません。
そして、昭和２０年６月ころ、皆神山の麓を採掘した結果報告で、ニセ天皇と断定されました。
（今現在、宮内庁は史実を曲げ、ひたすらニセ天皇を本物のように国民を騙し続けています。）

以外にも、原爆が投下されなくても現状が変わらないようにも思えます。
もっと酷かったのかな？

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.9

kuni-chan

アメリカが原爆を使わないと決めていたらもっと早く停戦という形で終わっていたでしょう。
　天皇を戦争犯罪人にしないとか条件によっては戦争を終結させたでしょう。
　原爆を実際に使用できるチャンスは滅多にありませんから完成させ人体実験するまで戦争を終わらせる気は無かったと疑っています。
　原爆を落とさないと本土決戦になっていたというのは原爆投下による無差別大量虐殺を正当化するための言い訳と思っています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞＞原爆を実際に使用できるチャンスは滅多にありませんから完成させ人体実験するまで戦争を終わらせる気は無かったと疑っています。

これが事実ならば、大変なことです。しかし、可能性としてはありえることだと思います。

回答No.8

rabirabi88

全く同じような、終結の仕方で終わったと思いますよ。

何しろ広島に原爆が落ちた時には、降伏は決まっていて根回しも終了、あとは会議など手順を踏んで降伏するだけでしたからね。
現実でも皇居でクーデターが発生したりと紆余曲折がありますが、原爆の有無で変化するようなものではないと思います。

戦後史、特に日本降伏後に、どのタイミングで原爆が使われるのかという変化があるでしょうけどね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞＞何しろ広島に原爆が落ちた時には、降伏は決まっていて根回しも終了、あとは会議など手順を踏んで降伏するだけでしたからね。

ということは、当時の政府がもっとスピーディーに動いてくれていたら、あの悲劇は防げていた、

ということですね。

回答No.7

あずき なな（@azuki-7）

どっちにしろ敗戦でしょ
日本は1億玉砕とか言ってたけど徹底抗戦できるだけの余力は既に無いし
国民ももう言論統制とか聞かないぐらいの状態になってましたから
もしかすると暴動かなんかが起きて　あげく米軍に味方する日本兵まで出たかもしれません

そして間違いなく　今の日本は誕生していなかったでしょう
これだけは確実に言えます

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞＞そして間違いなく　今の日本は誕生していなかったでしょう

それくらい、２個の原爆による、日本人の物理的心理的衝撃は大きかったのですね。

回答No.6

ithi

toranekodaisukiさん、こんばんわ。

そうですね。終結は半年以上伸びたと思います。そして、本土決戦が始まると思います。本土で各地で沖縄と同じような
激戦が繰り返されて、日本は降伏するでしょう。日本の被害はもっと多大で戦後復興はあと１０年はかかったと思います。
天皇制もなくなってしまい、アメリカナイズされた大統領共和政が惹かれ、韓国と同じような国になっていたと思います。
英語が公用語になり、今の沖縄のように日本中がアメリカの基地だらけになっていたと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞＞韓国と同じような国になっていたと思います。

日本は、２個の原爆投下という甚大な被害を受けることによって、今の体制を作り得た、ということ

でしょうか。

回答No.5

PENPENMAKKY

リアルに米軍が破綻します
４５年７月末の段階で爆弾は底を尽いてます
生産したくても国債が売れてないので製造会社と契約が結べません

米国は社会主義ではありません
企業やお金を貰って銃や爆弾を作っていたんです
支払い根拠が無いのなら生産は中止になります

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

SPROCKETER

原爆が投下された地域を考えてみればわかります。広島も長崎も西日本ですよね。米国が西日本を支配化に置く考えが戦時中からあったのがわかるはずです。

　それに対して、東日本には原爆を投下していないでしょう。東日本はソ連が占領する約束（ヤルタ協定）があったのではないかと思います。

　ところが、原爆投下で敗戦を決断した日本に対して、米国がヤルタ協定を破って日本全土を支配しようとしたので、スターリンの計算が狂ったと考えれば良いでしょう。

　よって、ドイツと同様に、西日本を米国、東日本をソ連が占領する分断国家になっていたが正解かもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

昔の東、西ドイツのように、日本も東西で分断されていたかも…。当然、日本は今のような

経済大国にはなり得ていなかったでしょうね。

回答No.3

noname#195426

被害的にはＮＯ１の通りで無差別爆撃の方が被害は大きいです。
しかし原爆は新しい技術であり新しい強力な爆弾という印象で精神的ダメージが大きかったと思います。その圧力で多少でも降伏は早まったと思われますから、原爆がなくて降伏が遅れてたら北海道の半分、もしくは全てはロシア領になってたかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

原爆という最新鋭の強力爆弾を落とされたことによる、日本軍部や国民の精神的なダメージということが

終戦を早めた。これも事実でしょう。

回答No.2

Epsilon03

結論から先に書きますと、どのみち日本は敗戦です。
ただ違っていたのは終戦時期が延びていた事と、国土焼失面積と一般国民の犠牲者が拡大していた事でしょう。
それに当時のソ連が日本が降伏する前に侵攻して来ていたかも知れません。
それによって北海道が占領されていたと言う事も否定出来ないでしょうね。
もしそうなっていれば、現在でも北海道はロシア領となっていたかも知れません。
一方南側では中国が軍を立て直し侵攻して居たかも知れません
それによって沖縄は占領できなくても八重山諸島や先島諸島は占領されていたかも知れませんね。
それによって日本地図も大きく違ってしまい、いくらアメリカ軍が日本各地に駐留したとしても、緊張状態が続いていたかも知れません。
それに日本が経済大国になれていたかも判りませんしね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

南は中国、北はソ連。日本の地図は大きく変わっていたかもしれない、ということは、とても

恐ろしい話です。

回答No.1

FEX2053

多分ほとんど変わらないです。

日本が降伏を決断したのは、終戦処理の斡旋を期待していた
ソ連が参戦したからで、もともと軍部はソ連が参戦しなければ
本土決戦まで考えていたからです。

考えてみれば、広島も長崎も別に軍事的には重要な都市って
ワケじゃないですからね（佐世保と呉に近いですが、近いだけ
で、どちらの都市も原爆の影響はなかった）。大阪や東京の
無差別爆撃の方が、影響は大きかったはずです。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

なるほど、ソ連の動きというのが当時、大きなポイントだったのですね。