- ベストアンサー
慰安婦の問題について
- 慰安婦の問題について質問です。アメリカで出版されている書物『吉見義明の従軍慰安婦』と『田中ゆきのJapan's comfort women』について信ぴょう性を考えます。
- 田中ゆきの本には慰安婦や日本軍の写真がありますが、多くは詳細が不明です。場所や日時が不明なのに関与を主張できるでしょうか？また、田中ゆきの本には南京大虐殺の写真とされるものも掲載されていますが、これもねつ造されたものと考えられます。
- 田中ゆきの書物の信ぴょう性については疑問があります。また、外国で日本やアジアの歴史を学ぶ人たちはこのような書物を正しいと認識してしまうかもしれません。慎重に情報を判断する必要があります。
- kittylovelove
- お礼率4% (5/108)
- 歴史
- 回答数8
- ありがとう数1
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
従軍慰安婦の問題は、どれだけ調べても明確な証拠が一つも出てきていないですからねぇ。あるのは全部、自称慰安婦の方の『証言』だけで、その証言も、公式記録に残っているものを追っかけただけで、矛盾がポロポロ出てくる始末ですから……信ぴょう性はお察し、といったところでしょう。 つい最近、慰安婦関連でこんな資料がネット上にアップされました。（正しくは、昔からあったものが、改めて本物であるとして公表されたという経緯ですが） http://texas-daddy.com/comfortwomen.htm これは米軍が戦時中に、捕虜になった慰安婦から行った聞き取り調査をまとめたものです。 当時敵国であったアメリカの調査ですから、マイナス方面のバイアスがかかっていることはあっても、ポジティブな解釈がされているとは考えにくい代物です。 で、簡単に目を通して貰えば分かると思いますが、いわゆる「従軍慰安婦」として知られているような酷い扱いを受けたという話は全く出て来ません。 「彼女たちの暮らしぶりは、ほかの場所と比べれば贅沢ともいえるほどであった」とまで書かれています。 強いてあげれば、「給料から借金が棒引きされたせいで、生活が苦しい人が居た」くらいですかね。でもその直後に「借金を返し終えたら開放されて、朝鮮に帰ることも出来た」って書かれてますが。 強制連行についても一言も記されていません。代わりに募集で騙されたという話は書かれていますね。 一応補足しておくと、「女衒が子女を騙して慰安婦を確保する例が相次いでいるので、官憲は取締をしっかりやること」なんて通達が出されたくらいですから、これはあちこちでやられていたみたいです。 実際、慰安婦の方の公式記録を見ても、こうした類の事が記されています。（ちなみに騙した人は全部朝鮮人の名前でした。上記の通達にも「朝鮮人の女衒に注意」と書かれていますので、日本人はあまり関与していなかったようです） なお、南京虐殺の写真の嘘については、東中野修道さんが、全ての写真を一枚ずつ調べて検証して、嘘ばかりだという事を証明してくれています。これをまとめた本も出ていますので、興味があるようなら、そちらを見てみるのも良いかもしれません。
その他の回答 (7)
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
「テキサス親父」が最近米国立公文書館に問い合わせまでしたという慰安婦の聞き取り調査結果は、20年くらい前に発表された吉見義明氏の著作に慰安婦の問題性の証拠として収録されていたのだそうな。 「テキサス親父」が存在を確認した尋問調書は、たしかに重要だ……ただしそれは慰安所の非人道性の証拠としてであり、そもそも昔から知られていた資料だが - 法華狼の日記 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20130724/1374624159 もしこれが事実だとすると、「テキサス親父」の示した調査結果の内容を無批判に信用する人は、吉見義明氏の著作の内容も一部は信用しなければいけないんだろうな。 皮肉ですよね。 おまけ 心理作戦班日本人捕虜尋問報告（Japanese Prisoner of War Interrogation Report）四九号 - 誰かの妄想・はてな版 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130728/1375007977 「テキサス親父」という愛国詐欺師とソースロンダリング - 法華狼の日記 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20130729/1375226214
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
慰安婦自体は存在してたでしょ。 日本にかぎらず、どの国にでも。 ただ、それは、ブローカーが騙して連れてきたり、本人自身が 高額のお金が稼げるために、自ら慰安婦になったりはしてたようです。 あの時代の大学卒といったら、超、超エリートです。 そのエリートさんたちの何倍も稼いでたようです。 辞めろ！！といわれても、とても、とてもこんな美味しい商売はやめられませんよ！！ 女の細腕で家を建てて、親にプレゼントした、、、という話もあります。 軍に従じた慰安婦はいたでしょうが、「日本軍が無理やり引っ張ってきた、、」 慰安婦は、いませんでした。 たしかに、親に売られたり、（間に入ってたブローカーに）騙されて慰安婦になった人は いたかもしれませんが「日本軍が」主導して引っ張ってきた慰安婦はいません。
- mm058114
- ベストアンサー率30% (102/337)
こんにちは。 質問内容は、 ・従軍慰安婦の強制連行は、あったのか？ ・2冊の本の信ぴょう性があるか？ と、受け止めました。 2冊の本は、読んでいないので、『従軍慰安婦の強制連行は、あったのか？』だけ まず、慰安婦は、明治から存在しました。女版の出稼ぎです。 日露戦争時、一番最初にバルチック艦隊を目にした日本人は、インドネシアに出稼ぎの慰安婦です。 慰安婦は、江戸時代と変わらず、貧しい農村の子女。没落した武家の子女。 等々、家族の生活の為に、人身売買された者でした。 朝鮮併合後は、朝鮮人も同様でした。 朝鮮は、完全奴隷植民地では無く、表向きは、差別はあったけれど同化政策が行われました。 これは、時期が違うけれど、北海道、沖縄と同じです。 また、慰安婦が日本の軍隊に、ついて行ったのが従軍慰安婦です。 これも、江戸時代、明治～昭和まで同じです。 現代も同じです。 某市長が、米軍に日本の風俗の利用促進を、提案して問題になりましたね。 人が集まる所には、風俗営業が流行るのは、人間の性です。 男性だけでなく、女性版のホストクラブが、流行っていますね。 慰安婦には、ブローカーがいて、花街や、軍隊に手配していました。 また、昭和２０年の敗戦によっても多く生まれました。 あまり知られていませんが、敗戦jに連合国進駐軍の為に、日本政府が万単位の慰安婦を準備していました。 これは、大片に新聞広告に『進駐軍慰安婦』と募集されていました。 太平洋戦争の激化により学徒動員が行われたのは、ご存知の通りです。 語られていませんが、軍隊が増えれば、当然従軍慰安婦の数が増えます。 この急速な慰安婦確保の為、強引に行われたのが、強制連行です。 戦線の膨張、不利な戦局で、現地調達が行われました。 従軍酌婦、果てはタイピスト等で募集され、その実、慰安婦というのが多く行われました。 これは、敗戦後の進駐軍の為にも、同様にでした。 貧しい農村では、畑作業中に人拐い同然にも行われました。 同様に、男も炭鉱夫として強制連行されました。日本人の男が軍隊に招集された後を、補充する為です。 軍隊においては、作戦で移動するたびに、どこに慰安所を設営するかは、作戦参謀の重要な仕事でした。 兵站の弱い日本軍は、現地調達を公然と行われました。 慰安婦は、タダ働きでは無く、軍票で代金を支払われました。 そして、慰安婦は故郷に送金していました。 しかし、急激なインフレと、軍票廃止で、紙切れになり、慰安婦は、タダ働き同然になってしまいました。 これが、強制連行の色合いを濃くしています。 今で言えば、銀行が倒産して、預貯金が消えてしまった様な状態ですね。 日本人は、インフレ、軍票廃止の怒りをぶつける所が無く、矛先を軍に向けています。 韓国では、一部の反日扇動家が煽り、大きな問題となっています。 しかし、留学生、観光客は親日家です。 長くてスミマセン・・・ 以上の様に、数は不明ですが、従軍慰安婦強制連行は存在しました。 これは、日本政府の計画では無く、一部の出先機関が先走った物です。 朝鮮においては、総督府の扇動、ブローカーへの軍隊のヘルプが、あったのでしょう。 日本人にも従軍慰安婦の連行は、ありましたが、高度成長の中で人目をさけて、隠し通している人が沢山います。 パンパンも同様です。 以上の様に、『従軍慰安婦の強制連行は存在した』と考えられます。
補足
回答ありがとうございます。私の知らない用語がたくさんでてきてオロオロ・・・笑 日本政府は強制するように指示してないが、軍がそうしたということでしょうか？ あと、このような情報はどこから入手するんですか？わたしもいろいろと勉強したいので・・・
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
ほぼ「ない」とみていいと思います。 ＞ここに慰安婦が強制的に日本に連れられてきたという証拠があるよ 吉見義明氏の著作については、基本的に情報が口伝のみであり、一次資料というものが欠落していることが指摘されています。実際に過去のテレビ番組の中で「強制的に連行されたという証拠は存在するのか」という質問に対し、ご本人が明確に「ない」と答えているくらいですから。 その後吉見教授は「広義の強制性」という言葉を使い始めました。これは「強制」の証拠がないからその範囲を広げざるを得なかったと受け取られており、現在吉見氏とその著作を積極的に使おうとするところは多くありません。どちらかというと、吉田清冶氏同様、今では「強制連行実在派」からもあんまり相手にされていない部類の方かと思います。 ＞日本軍との関与があったなんて いえ、慰安婦制度に日本政府と軍が関与していたことは誰もが（日本政府も）認めるところです。一次資料も現存していますしね。当時は慰安婦＝売春は合法なものでしたが、外国軍は売春宿の経営と売春婦の管理を完全に民間まかせにしていたのに対し、日本軍は軍紀維持と衛生管理の観点から軍が正式に民間に管理を委託していた、という違いがあっただけです。 現在問題とされているのは「日本軍が強制的に慰安婦狩りをした」と主張する方々がいて、それが未だ大きな発言力を持っており、諸外国に間違った情報を発信し続けているということだと思います。 田中利幸氏の著作は読んだことはありませんが、「大月書店」から発行されているようです。ちなみに吉見義明氏の『従軍慰安婦資料集』も同じ出版社ですね。写真のキャプションにdate and location is unknownとあるのであれば、捏造されたものかどうかはわからないにしても、それは「資料としての価値はない」ということです。なお、戦中は国民党や共産党によるプロパガンダが非常に活発に行われており、その中で明らかに合成されたと思われる写真が多数存在していることが確認されています。 なお、田中利幸氏は「広島平和研究所」の研究員とされています。ここの所長は浅井基文氏、外務省中国課出身の官僚です。いわゆるチャイナスクール出身ということですかね。この方、朝鮮総連の幹部と非常に懇意で、組織自体も反核運動はすすめるが北朝鮮の核は容認という組織です。 こういう組織の幹部が出す本の性格と内容の正確性は、おのずと知れた物だと思います。
補足
＞吉見義明氏の著作については、基本的に情報が口伝のみであり、一次資料というものが欠落していることが指摘されています。 そうですよね、元慰安婦の証言みたいなのが書かれていますが、それは正式な資料として扱うのは妥当ではありません。金福童のように矛盾しようがなんだろうが話を作り替えることだって可能ですもんね。 ＞ いえ、慰安婦制度に日本政府と軍が関与していたことは誰もが（日本政府も）認めるところです。 ごめんなさい言葉足らずでした。「軍は強制連行に関与はしていない」ということを言いたかったのです笑 慰安婦は軍により管理され、正式に募集もされました。が、強制的に慰安婦に連れてこられた女性たちもどうやら存在するようで、、ですがそのひとたちは、韓国や日本の軍に関係のない民間人にだまされて連れてこられたので、軍が責任を問われるのはちょっとちがうと思っています。 アメリカで出版されている田中氏のjapan's comfort women はRoutledgeという出版社からでているようです。が、この本に載っているいくつかの慰安婦の写真に、ソースが大月書店となっています。書店がソースってどういうことでしょう？この書店の会社の人がとった写真？なわけないですよね・・・ 研究員は本を出版するときにペンネームを使ってもいいのでしょうかね。。。まあほかにも本を出してるようなので実績はあるのでしょうが。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
慰安婦問題はほとんど知識がないのですが、一般的な意見として。 １が間違いだからといって全部が間違いではない。南京大虐殺で、多くが捏造である宣伝記事が米国などによって作られたのは確かでしょうが、だからと言って大元の話がなかったということにはならないでしょう。諺にも、火の無いところに煙は立たないというのがあります。むしろ何故そのような捏造記事が多数つくられたのか、というところに関心を持つべきものなのかもしれません。 多くの朝鮮の人が強制連行されている状況で、慰安婦の人たちが本当に本人の意思で日本軍についていったと言えるのかどうか、否定も肯定も難しい問題だと思います。またチリのアニータさんが日本人から数億円を巻き上げて英雄になったように、朝鮮や中国では日本に対して金を出させたりする行動を英雄視する部分もあり、そのためにウソをついてでも行動する人も居ないとは言えないでしょうから、問題をさらにややこしくしていると思います。（このような人は、日本にもネトウヨなどと呼ばれ存在していますね） 先日の橋下大阪府知事の慰安婦発言も、慰安婦自体が悪いというのではなく、それを国が強制したから日本（だけ）が問題にされている、という主旨の発言だったと記憶しています。慰安婦問題については私なんかより余程色々と勉強されていると思いますが、ある程度参考にできるのではないでしょうか。もっとも私は橋下氏がその後で「いや日本も強制したんじゃないのですよ」などと主張するのかと思ってましたが違ったようです。（違う方向に飛び火した？）
補足
回答ありがとうございます。そうですね、写真全部がねつ造されたわけじゃないかもしれません。 橋本さんの発言は「慰安婦は必要だった」というのは撤回されたそうですが、 間違ったことを言っているわけではなかったと思います。ただ国際社会において受け入れられる発言ではなかったというだけですね。橋本さんは「日本軍が強制したという証拠はない」と後で言っておられますね。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
慰安婦は報酬を受け取っていました。 強制連行してきたなら、報酬を払う必要など、どこにあるのでしょうか？ 本当に性奴隷だったのなら、やましい扱いをしてきたのなら、終戦時に口封じのために殺しても良かったのではありませんか？ 証拠も残らないし、ガキでも思いつく証拠隠滅方法です。 私が証拠だよ！と恥も外聞もなく叫ぶ人間が生存しているということ自体、その人たちの人権がある程度保障されていたことのなによりの証拠です。 おっしゃるとおり、日時場所が特定されない写真など、いくらでも捏造できますから、信憑性などゼロです。 そんなものを見て驚いたり、日本を非難したりするのは、宣伝に流されやすい困ったアメリカ人らしいなと思います。 日本はお高くとまってないで、もっと反論すべきですね。 幼稚な宣伝には過剰反応すべきではないのかもしれませんが、受け手までもが幼稚だとそれを真に受けてしまいます。 ただ、日本人も最近はずいぶんと宣伝に惑わされるようになってしまい、嘆かわしい限りですが。
補足
＞本当に性奴隷だったのなら、やましい扱いをしてきたのなら、終戦時に口封じのために殺しても良かったのではありませんか？ まさにそのとおりですね。。。 金福童は強制連行は私の存在が証拠とかゆってるけども、話に矛盾があるといわれていますしね。 国際社会において沈黙しつづけるということは、受け入れている証拠だと判断されるので、私も政府には頑張ってほしいものです。 写真ソースですけど、毎日新聞とおおつきしょうてん（ローマ字で書かれていたので漢字がわからない・・・）のものが大半でした。。。
- seomire
- ベストアンサー率56% (396/702)
質問にある著書は読んだことはないのですが、従軍慰安婦問題について詳しい方に何度かお話を伺ったことがあります。その方曰く、わたし達が現在イメージしているような従軍慰安婦はいなかったというのが真実のようです。確かに、出兵先での日本人の兵隊による現地人女性のレイプやそれに伴う性病などを防止する為に、慰安婦女性を連れて行ったのは事実ですが、日本軍がその女性達を強制的に連行したという証拠は現実まで見つかっていません。 女性達は韓国人（当時は日本国籍でしたので日本人）や日本人の女性達（元々売春で生計を立てていた方々）がいましたが、彼らは労働者という形で軍にお金で雇われてついて行った方達です。当時は、売春防止法などというものはありませんでしたので、これは合法行為でした。が、残念なことに韓国人の女性達の中には、いわゆる女性を売買するような仲介業者（主に同じ韓国人）に騙されて連れて来られたり、身売りされてしまい自分の意思とは反する形で慰安婦にさせられてしまった方達がいたのです。 現在、韓国で従軍慰安婦にさせられたと主張されている方々はほとんどがそういう方達だと思います。なので、彼女達が語る辛い慰安婦当時の話に嘘はないでしょうが（低賃金で働かされたというのは、大元の業者がほとんど利益を持って行った為）、だからといってその怒りの矛先が当時の日本軍になってしまうのはおかしな話で、本来文句を言うべき相手は自分達を日本軍に売った韓国人の仲介業者であるべきなのです。が、現在ではその業者がどうなったのかも不明ですし、彼らに補償を求めたところで何も起きないでしょうから、国際問題という形で日本に補償を求めているのが現実だと思います。
補足
全く同感です。その韓国の仲介業者がどうなったっていうのが私も気になるところです。 その業者は行方などくらましてるでしょうから見つかるはずもないですよねきっと。。。 戦争が終わってこんなに時間がたってるのに今更賠償もとめられてもそんなの日本政府が対応するわけがないですよね。
補足
回答ありがとうございます。 お、リンクのやつはテキサス親父が言っていたやつですね！ なるほど。。。日本人は朝鮮人をだまして慰安婦にするという事件に関与してなかったという・・・・韓国の元慰安婦のひとたちは訴える人間を間違ってますよね。。自分たち自身の民族に騙されたというのに。。。