本から引用するときの英語の時制について

質問

本から引用するときに、たとえば、夏目漱石が＿＿＿なことを言っている、という表現を英語でいうときに使う時制について教えてください。

He (夏目漱石）have said that _______.

すでに死んでいる著者の言葉を引用するときに、結果（言葉）の存続ということで、上のように現在分詞を使用できるのでしょうか。

回答No.2

wind-sky-wind

とにかく場合によると思うのですが、
特に評論文の場合、「書いています」という感覚で says と現在形もありかと思います。

小説でも、筆者を主語にしながら、著作に書いてある、という感じで says もありかと。

筆者自体は存命していなくても、著作は生き続けるものなので、
今この場にあればいいわけですから。

回答No.1

wind-sky-wind

現在完了の主語は存命中の人であるべきで、
Einstein has visited Princeton.
は非文法的である、とかのノーム・チョムスキーは言っています。

偉人などの場合、一概にはそう言えない部分もあります。
作家が書いた小説を引用するのか、評論文を引用するのかによっても違います。
Einstein's theory has contributed to ～などというのはもちろん、正しいです。
理論自体は今も生きていますので。

小説内のことであれば、存命中の作家だろうが、
Natsume Soseki said, "～."
引用符という通り、引用部分を明確にするために引用符を用い、
said という過去形です。
間接話法的に that 節としても、時制の一致など受けず、小説内のままの時制。
人物関係をそのままにするか、客観的に言い直すかはその時によります。

評論文などを引用するのであれば
has said とする余地はあります。
ただ言ったことを表すなら過去形、
内容が今も通用するというのであれば現在完了など、
その時々によります。

お礼

回答ありがとうございました。

引用するときは、基本的には、said ＋ 引用符 が慣例のようですね。

その他のご指摘もわかりやすくて面白かったです。