民法ってのを勉強してみようと思ったんだけど 錯誤

質問

簡単な本を買ってみたら錯誤無効ってのがのってたんだけど、これあれかい？
間違って物を買っちゃたときとかも、買った動機が周りから分かるような状態だったら、錯誤無効ってのがみとめられるんかい？
もしそうだったら、俺も先週末買った本の売買の無効を主張して、本を返したいな。

＜起こった出来事＞
先週末買った本は、「○○２版」って本で、さっき本屋さんに行ったら、「○○３版」が出てた！
帰って調べたら、買った時には既に３版が出版社からは出荷されていたようで、それを知っていたとすれば誰も買わない（と俺は思う）
本屋で旧版が並んでるとは思ってもなかった

こういう場合って、錯誤無効は認められるのかな？・・・・【質問１】
なんか、常識的には錯誤無効自体が認められないんじゃないかと思うんだけどね。

でも、仮に認められるとしても、ちょっと困っちゃうんだよね。
ちょっと本に線を引いちゃったんだ。
仮に売買契約が無効となるとした場合、線を引っ張っちゃった本を返せばいいことになるの？
でも、そうだとしたら、本屋さん困っちゃわないかな・・・・法律的にはそのへんはどうなってるの？・・・・【質問２】

＜やっちゃった事＞
売買契約が錯誤で無効となった（仮に錯誤無効が認められたとしたら）
多分、本は返さないといけない
でも、本には鉛筆で線を引いちゃった・・・・

どうなっちゃうの？鉛筆でも、消しゴムで消したらあと残っちゃうよね？？？
まあ、本を返しに行くことはないけど、法律的にどう判断されるのか知りたいな。
特に【質問１】の結論にかかわらず、【質問２】の方の結果が知りたいので、【質問２】だけでもおしえて！！！

回答No.1

K66_FUK · ベストアンサー

【質問２】
返せます。
線を書くまで気づかなかったでおｋ。
もっというなら、広げられて、手垢が付いた時点でもう商品にはなりえません。
本屋は「再販制度」ってものがあるので、返本されたものは出版社に返すだけです。
別に不良在庫とかにはなりません。
コンビニで手垢だらけのジャンプとかあるでしょ？
あれも返されるか、輸送コストかかるから捨てられるだけとか。

法律上ということで。

補足

まじで？
法律ってやっぱすごい！

回答No.4

toratanuki

錯誤には当たりません。

実際に見て自分で買うと言ったのだから。

これが、最新版をほしいと店員に行って、店員も知らずに買ったのなら、「客体の錯誤」

補足

がんばろうニッポン！

回答No.3

gshy1208

ＮＯ２さんと全く同意見。

ムリですな。

回答No.2

hekiyu

こういう場合って、錯誤無効は認められるのかな？・・・・【質問１】
　　　　↑
これは、動機の錯誤、てやつですね。
動機の錯誤の場合は、こうなります。

錯誤というのは、内心的効果意思と表示に示される効果意思
が一致しないことをいいます。
しかし、動機の錯誤の場合にはこれが一致します。
故に、錯誤無効は認められません。
残念でした。
つまり質問者さんは(2)を買うつもりで(2)を買ったのです。
そこには錯誤はありません。
その為、動機の錯誤については、動機が表示されて効果意思に
なった場合に９５条の適用がある、とか色々な説があります。
例えば、おれは(2)を買うが、これは(3)が出ていないと思った
から買うのだ、ということを表示して購入した場合に９５条
の適用がある、とするのが動機表示説です。

効果意思、というのは解りますよね？

仮に売買契約が無効となるとした場合、線を引っ張っちゃった本を返せばいいことになるの？
　　　　　　↑
そのまま返せば良いことになりますが、
本の価値を減少させたことにつき過失があります
から、減少分は弁償することになります。

補足

＞例えば、おれは(2)を買うが、これは(3)が出ていないと思った
＞なった場合に９５条の適用がある、とか色々な説があります。

これって、

＞買った動機が周りから分かるような状態だったら

じゃ、足りないの？