和訳をお願します

質問

Dr. Nicholas Day is a professor of global health at Oxford University, and he coordinates research on infectious diseases such as malaria and dengue fever in rural Southeast Asia.

There is hope that malaria can someday be eradicated, but the disease is still very common.

Unfortunately, it seems that malaria parasites in Cambodia are becoming resistant to the drug that was once thought to be the best chance of eradicating the disease.

Two groups of malaria patients were used in a study directed by Dr. Day.

One group was from Cambodia, and the other was located in Thailand.

Each group was divided into two subgroups.

One subgroup took artesunate; the other took an artesunate-mefloquine combination.

The Cambodian subjects took longer to clear the parasite.

In other words, the parasite found in the Cambodian subjects was able to resist both treatments better than the parasite that was present in the Thai subjects.

Furthermore, six of the Cambodian subjects in the artesunate sub-group contracted the disease again, while only two of the Thai artesunate sub-group subjects fell ill with malaria after the first clearance of the parasite.

The combined therapy was much more effective, with only one case of re-infection in each group.

The largest lesson from the study is that eradication efforts ― developing improved drugs, controlling mosquito populations, and protecting people by using mosquito nets, among other actions ― must be accelerated, or the malaria parasites will become too strong to eliminate.

よろしくお願いします＾＾；

回答No.2

ddeana · ベストアンサー

ニコラス・デイ博士は、オックスフォード大学、国際保険学（※1）の教授であり、東南アジア農村部におけるマラリアやテング熱といった伝染病研究を連携してすすめています。

いつの日にか根絶できるという希望はありつつも、マラリアはまだ非常によくある病気です。

それは残念ながら、マラリア根絶の絶好の機会と思われていた薬に対し、カンボジアのマラリア原虫が耐性を持ち始めているからのようです。

デイ博士に指導された研究の為、2つのマラリア患者グループが用いられました。

1つはカンボジアから、もう1つはタイのグループでした。

それぞれのグループは2つのサブグループ（※2）に別けられました。

ひとつのサブグループはアーテスネート（※3）を服用しその他のグループはアーテスネート・メフロキン混合を服用しました。

カンボジアの被験者は原虫除去に長い時間を要しました。

言い換えれば、カンボジア被験者で見つかった原虫はタイ被験者の体内の原虫より、どちらの治療法に対してもより耐性をもちうることが可能だったといういうことです。

しかも、アーテスネートを服用したサブグループのカンボジア被験者のうち6人は再びマラリアにかかった一方、タイのアーテスネート服用サブグループのうちたった2人だけが最初の原虫除去後マラリアに再感染したのです。

（薬の）混合治療ははるかに効果的で、それぞれのグループにおける再感染はたった1例のみでした。

この研究における最大の教訓は、他の様々な活動と共に（病気を）撲滅させる為の、改善された薬を開発することや、蚊の個体数の制御、そして、蚊帳を使って人々を蚊から守ることなどの努力を推進しなければならない、さもなくばマラリア原虫は（その耐性の為）あまりにも強くて除去できなくなってしまうということなのです。

※1：下記をご参照ください。以前のInternational health（国際保険）をより拡大したものです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BF%9D%E5%81%A5
※2：1つの集団を更に小さな集団に別けたもので、小集団、小グループとも言いますが、実験では「サブ」と短く言いますので、このままサブグループという言い方を使います。
※3：アルテスネートともいいますが、マラリアの特効薬です。

お礼

いつもありがとうございます＾＾
とても助かります(*´∇｀*)

回答No.1

sayshe

ニコラス・デイ博士はオックスフォード大学の世界の健康を研究する教授です、そして、彼は東南アジア農村部のマラリアやデング熱の様な伝染病の研究のまとめ役をしています。

マラリアが、いつの日か根絶することができるという希望がありますが、この病気は、まだとても日常的によく目にします。

残念なことに、カンボジアのマラリア原虫は、病気を根絶する最高の可能性であるとかつて考えられた薬に対して耐性を示すようになっているようです。

マラリア患者の2つのグループが、デイ博士に指導を受ける研究において使われました。

1つのグループはカンボジアの出身でした、そして、他方のグループは、タイにいました。

各々のグループは、2つのサブグループ（下位グループ）に分けられました。

1つのサブグループは、アルテスナートを服用しました; 他方のグループは、アルテスナートとメフロキンの混合薬を服用しました。

カンボジアの被験者は、寄生虫を駆除するのにより長くかかりました。

言い換えると、カンボジアの被験者に見つかる寄生虫は、タイの被験者に存在した寄生虫より上手く両方の治療に抵抗することができました。

さらにまた、アルテスナート服用のサブグループのカンボジアの被験者の内6名は、再び病気になりました、他方、タイのアルテスナート服用のサブグループの被験者のうち寄生虫の最初の駆除の後マラリアを再発したのは、わずか2名でした。

混合治療は、はるかに効果的で、各々のグループで再感染は、1つの事例だけでした。

この研究から得られた最大の教訓は、いろいろな（対策）活動の中でも、改善された薬の開発、蚊の個体数のコントロール、蚊帳を用いることによる人々の保護　―　と言った、根絶努力が、加速されなければならない、さもなければ、マラリア原虫が、（耐性を持って）強くなりすぎて、駆除できなくなると言うことです。

お礼

ありがとうございま～す
とても助かります(*´∇｀*)