• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:天皇制を無くすとしたら、どういう手順になる?)

天皇制を無くす手順とは?

このQ&Aのポイント
  • 天皇制を無くす手順について教えてください。憲法改正や国会での審議が必要なのでしょうか?また、天皇の今後の扱いについても知りたいです。
  • 天皇制を無くす手順はどのようなものでしょうか?憲法を変えることが必要なのか、国会での審議が必要なのか教えてください。また、天皇の存在をどのように扱うかも知りたいです。
  • 天皇制を無くすためにはどのような手続きが必要なのでしょうか?憲法の改正や国会での審議が必要なのか、それとも他の方法があるのか教えてください。また、天皇の今後の扱いについても教えてほしいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.5

”例えば憲法を変える法案?を国会に提出し審議されてOKなら、OKという事でしょうか?”      ↑ 天皇制が憲法改正の対象になるかは、一つの争点ですが 多くの学者は対象になるとしています。 従って、憲法改正手続に従って改正する、ということになります。 つまり、衆参両院各々の2/3以上の賛成と国民投票が必要です。 「憲法第九十六条」 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、 国民に提案してその承認を経なければならない。 この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、 その過半数の賛成を必要とする。 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、 この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。 ”仮にOKだったとして、アイドルみたいな存在の天皇にSPつけずに庶民として扱うのも無謀だと思うし、  あるとすれば子孫を残さずにその世代で終わらすという感じでしょうか??”      ↑ おそらく、特別法が制定されて、人間文化財みたいな 扱いになり、護衛もつけると思います。 廃止になれば、基本的にはただの市民ですから、市民としての 権利を有することになります。 従って他人が関与して、その世代で終わらせる、なんてことは出来ません。 天皇一家の自由に委ねることになります。 ”天皇家は子作りは義務なのでしょうか”      ↑ 法的義務ではありません。しかし歴史的義務だ、という ことは可能です。 ”義務でないのであれば、いずれ子孫を残さないという決断もあるわけだろうし、  そういうとき天皇は自然消滅するのだろうか? それとも何か代役を立てるのだろうか?”       ↑ 子孫を残す残さないは天皇一家が決めることで、他人は関与できません。 しかし、天皇一家の他に、皇族とか色々血のつながりをもっている 人がいますので、自然消滅はしないでしょう。 そもそも、総ての日本人(大和民族)は、先祖を遡ると 天皇に行き着く、という神話的建前があります。 だから、神話的ですが、日本人が消滅しない限り、天皇も 消滅しないということが言えるでしょう。

sakudrada31
質問者

お礼

詳しく回答ありがとうございます。 申し訳ありませんが、だんだんと興味が薄れてきたので締め切られせてもらいますね。 そっけないお礼ですみません。

その他の回答 (4)

回答No.4

 結構毛だらけ猫灰だらけ...はじまりよければみんなよし。 この問題は、だれもはじまりの経緯を知らないことに端を発しているのではないでしょうか。 はなしが古すぎて確証が得られない。だれもわからない。 日本の宗教を束ねて代表する、名誉総裁あたりがポストになるのでしょうか。

sakudrada31
質問者

補足

問題点としては、どうにもならない問題はこの世にあって当たり前だと思うし、それがたまたま天皇だったでも十分アリだと思う。 歴史の象徴として、天皇が無いなら無いで、きっとツマラン面もあるだろうし。 回答有難うございます。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.3

 国民の総意が必要でしょうね。  それに神社関係者が黙っていないだろうから。  陛下は日本国のために祈るのが仕事の一つです。その儀式は一般に公開されていませんが。  陛下もご自分の立場を理解されていますし、物は良いけれども、出来るだけお金をかけないようにと配慮もされています。   

sakudrada31
質問者

お礼

黙ってない神社関係者・・・ ちょっと面白そうな光景ですね。見てみたい。 国民の総意は、多分、OK牧場でしょう。 ホームレスや貧困見逃して、移動の度に道路交通を支配して、SPやらを使う。 税金的にですが、それが原因で救えない弱者を放置してしまう天皇システムは国民が全力で容認しません。 情けは人のためならずです。それは天皇とて同意。 もしもこの世で自殺が認められってっていうのなら、天皇こそがこの世で一番死ぬ事に価値がある人物かもしれません。 回答ありがとうございましたー

sakudrada31
質問者

補足

うーん。なんか質問と補足等が、天皇批判?として受け取られてるっぽいかな? あくまで理数的な分析程度で良いですヨ。あるいは言葉の積み重ね程度として。

  • jacta
  • ベストアンサー率26% (845/3158)
回答No.2

「天皇制」というのはサヨク用語であり、正しい言葉ではありませんので、一刻も早く無くすべきですね。 このような不適切な言葉をなくすには、正しい言葉である「皇室制度」を使うように(単に表面的な表現にとどまらず、その意味するところまで)教育や啓蒙活動を徹底する必要があるでしょう。 同時に、教育現場からサヨクを追放し、マスコミのサヨク勢力も弱体化させる必要があります。

sakudrada31
質問者

補足

うん。意味が判らない。 サヨクって何? そもそも「天皇制」という言葉が間違ったニュアンスを意味するとして、それで誰を不幸にするの? サヨクについても私は学ばなければいけない義務あるの? 知らない事が原因で誰かを傷つけますか? 誰も傷つけないなら別に良いんでないかと思うが、もしそうでないのであれば、念を押す意味を込めて、サヨクの悪さを説明してください。 サヨクについてはネットで何度も調べているのですが、今ひとつ実態がつかめません。抽象的で言葉が一人歩きしてるのではないかと感じています。 ネトウヨと対比する言葉でもあるらしいですが、これも全く意味が判りません。 しかし、サヨク、ウヨクという言葉が使われる時は、いつも批判的な文章が書かれてる様な気がします。 合理的な説明が必要として、そういう言葉でひとくくりされて一べつ否定されてはたまらんです。 定義が判らない人にとっては、訳の分からん言葉ですし、調べても判らんし、無駄な時間を浪費されます。 ともすれば、そういう言葉を使う事自体も控えないといけないと思うのですが、この考え方は間違いですか? その説明について時間を割くとして、社会的意義はあるのでしょうか? ないのでしょうか? 質問の趣旨からかなりズレますけれど、jactaさんの意見を是非とも聞いてみたい。

回答No.1

手続き論だけでもかなり長いですよ。 現在の日本国憲法が天皇存在ありきで始まっているので、憲法の改正は不可欠です。 一方で、その憲法の改正にあたっては、要件(衆参両院での2/3以上の可決と国民投票による過半数)は憲法に謳っているものの、その国民投票の手順については法律がありません。 従って、憲法を改正するためには、まずは憲法改正に必要な国民投票の方法を法律で定める必要があります。 また、憲法そのものの改正に当たっても、天皇が行うべき国事行為や任命行為などの憲法により定められている天皇の職務をどうするかなどを解決する必要があります。 同様に、別段に定める必要性があるかどうかは難しいのですが、現在でも天皇は日本の元首というのが国際的な認識です。 天皇制(立憲君主制)を破棄して共和制になるとすれば、改めて国家元首を定める必要もあるかもしれません。国会で選出されている総理大臣を国家元首と呼ぶのがふさわしいのか否かということも議論になると思われます。 従って、天皇制をやめるということは言い換えれば形式的には国家の成り立ちそのものを変えると言っても過言ではないでしょう。 ということで天皇制をやめるということで行わなくてはいけない手続き(法律の新設、改正など)はかなりの量になるでしょう。 一方で、仮にこれらの課題を克服して天皇制をやめたとした場合の移行を考えれば、 あるタイミングをもってこれ以上皇族と言われる方々を作らなければいいのではと思います。 現実的には、戦後に皇室典範が改正後は多くの旧宮家が無くなっているのではさしたる問題はないのではと思います。

sakudrada31
質問者

お礼

うひゃーーー (;゜Д゜)! まるで原発廃止するくらいに面倒ですな

関連するQ&A