主語を統一しなくてもいいの?

質問

"You're not permitted to ener a mosque without removing your footwear,be they shoes, sandals, or slippers "

という文なのですが、

be they shoes, sandals, or slippers

と言う箇所は、仮定法現在の倒置、あるいは譲歩構文で（文法用語は間違っているかもしれません。）

whether they are shoes, sandals, or slippers

という文にパラフレーズできることは分かるのですが、

これだと従属節の主語がtheyで主節の主語がyouになっています。

youかtheyのどちらかに統一しなくてもよいのでしょうか？

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

After putting away the dishes, someone called on me. は誤りで，
After putting away the dishes, I heard someone knock the door. は正しい。

前置詞 after であれば，上の英語は put away の主語が someone になっておかしい。

After I (had) put away the dishes, someone called on me.
接続詞を使えば，こういうふうに主語を違えて書けるわけです。

今回の英語で whether you wear shoes, ～とすることも可能でしょうが，
前の footwear との関係がぼやけてしまい，あまりいい英語とは言えなくなります。

footwear の説明なんだから，そのままそれを主語にした方が素直な英語です。

お礼

ありがとうございます。

>今回の英語で whether you wear shoes, ～とすることも可能でしょうが

そうしたほうがよいかと思ったのですが、
おっしゃるとおり、footwearとの関係を考えると、質問した文のほうがよいということが分かりました。

回答No.2

wind-sky-wind

おっしゃる通り，whether they are shoes, sandals, or slippers
ということです。

こういう主節・従属節があって，主語が一致しない英語などいくらでもあります。
実際，ざっと本でもネットでも英文を見てもらうと，半分は主語が違うでしょう。
一致しないからこそ，別の節であり，別だから別の主語を置く。
ようは何が言いたいか。
... your footwear とあって，「それが何であろうと」
footwear 自体は集合的に単数扱いですが，they で受けています。
後にくる語に合わせてでしょう。

あなたは履物を脱がずしてモスクに入ることは許されない，
それが靴であれ，サンダルであれ，スリッパであれ。

you を主語にして「許されない」，後半はただ footwear の説明。

無理に違える必要もないですし，英語と日本語で違う部分もあります。
主語をそろえるために受動態にするということもあります。
主語をそろえることで分詞構文にしやすかったり，主語が同じなら省略があったりします。

違っても書くことができるのが従属接続詞の役割だとも言えます。

回答No.1

SPS700

僕は問題ないと思います。靴や草履に話しかける人はあまりいないようですから、、、

お礼

すいません、文章に間違いがありました

誤　ener
正　enter