民事裁判で

質問

悪徳不動産を相手に２つの過失を原告訴訟中なのですが、裁判官が私が指摘した被告の過失を殆ど追求しないのです。１つだけ取り上げて、もう１つは取り上げない。どれだけ、主張しても曖昧にしたり、強引に正当化しようとしたり…。証拠も提出しているのですが…。

こういう場合、どうしたら良いのでしょうか？

訴訟中故に諸事情で抽象的な表現ですが、すみません。

回答No.4

tk-kubota

＞法律相談をしてアドバイスを受けながら本人訴訟を行っております。

と言うことであれば「請求の趣旨」を教えて下さい。
原因をバッチシ教えます。

回答No.3

seiginomikata51

裁判官が原告の主張に対し「曖昧にしたり、強引に正当化しようとしたり…。」しているという意味でしょう？

そうであるならば、裁判官は既にそういった心証を得ているということですから、原告であるあなたは、あなたの求める法的な結論に結び付けることが明らかにできていないということです。

あなたが、相手の過失を意味なくこれ以上追及しても、裁判官の心証を変えることができないようなら、弁護士にアドバイスだけではなく、早く依頼し、法廷のその状況を知ってもらった方が記載内容からするといいでしょう。

回答No.2

hekiyu

”悪徳不動産を相手に２つの過失を原告訴訟中なのですが”
　　　　　↑
自分で訴訟しているのですか。
弁護士を雇っていないのですか。
この文章をみると、これで満足に法的争訟が出来るのかな、
と不安を覚えます。

”裁判官が私が指摘した被告の過失を殆ど追求しないのです”
　　　　　↑
そもそも法的に、過失とは何か、ということを理解して
いないのではないですか。
見当外れの主張をしている可能性が高いと思われます。
裁判官も困っているのかもしれません。

”証拠も提出しているのですが”
　　　　　↑
証拠とはなにか、どういうものが証拠になるのか、と
いうことを理解していないと、適切な争訟は出来ませんよ。
証拠には、証拠能力と証明力の問題があります。
それは御存知でしょうか。

”こういう場合、どうしたら良いのでしょうか”
　　　　　↑
本人訴訟は無理ではないですか。
専門家に依頼した方がよいと思います。
もし、弁護士を雇っていて戦っているのなら
私の検討違いですから、謝罪しますが。

補足

弁護士は雇っています。というより、法律相談をしてアドバイスを受けながら本人訴訟を行っております。本人訴訟も弁護士さんの提案です。相手側も弁護士を雇ってはおりません。しかし、相手が弁護士を連れて来たら自分も法廷に行くと…。証拠も全て弁護士さんと証明力があるかないかと話し合って提出しております。

回答No.1

seiginomikata51

主張の仕方に問題があると思います。
その過去の過失を明らかにすることが、法律的にどういう意味を持つのか、あるいはその重要性が適切に判事に伝わっていない恐れがあります。
また、当然お判りでしょうが、民事は過失自体を追及する場所ではありません。

補足

民事は過失自体を追及する場所ではありません。
　　　　　↑
では、どういう場所ですか？具体的に教えて頂きたいです。