関係詞で質問があります

質問

whichの先行詞にthe+ 名詞は来ない。それが属性を
表さないからだ。

についてですが、
(1) the+ 名詞 は辞書にはありました。古い辞書ですが。
どっちが正しいですか？

(2) 「属性を表す」ってどういう意味ですか？

回答No.3

mataauh1made

遅くなりまして。

>>どおりでレスが来ないなあと思っていたら、舌足らずだったんですね。

　そうかも知れませんが、判りません。質問に挙げられたテキストがやはり「おかしく」思えて、No. 1の方も、他の方もあれ以上お答えのなさりようがなかった、というほうかも知れませんし。憶測しかできませんね。

>>>「属性を表す/表さない」とは関係がありません。
>>
>>とはどういう事でしょうか？

　これもNo. 2以上申し上げようがありません。言葉通りです。「属性を表していようがいまいが、“the”が付く付かないには関係ない」と申し上げたのですが？　「属性」は辞書（広辞苑第四版）で見る限り

1) その物の有する特徴・性質。
2)〔哲〕物がそれなしには考えられないような性質。実体の本質をなす性質。

です。まあ、だいたい、上記1)だけを考えてしまっておりましたので、では2)の定義なら意味が通るかと考え直してもみましたが、やはり通らないように思います。そもそも、「『それ』が『属性を』表さない」だけでは、「それ」が何を指すのか、「何の」属性のことを言っているのか、どの部分が「表さない」のかも曖昧だと思います。質問者の方ご自身はそう思われませんか？　何より、現実に「whichの先行詞にthe+名詞が来」る文はいくらでもある、ということを考慮なさってみて下さい。

お礼

どうもすいませんでした。

回答No.2

mataauh1made

今更ですが、気になっていましたので。
　質問者の方が書き込まれた記述のあるテキストは何となく「変」な気がします。関係代名詞と冠詞については、参考URLの過去質問に挙がっていましたのでご覧になってみて下さい。
　No. 1の方への補足質問に書いておられる“He is now a doctor, which he seemed unlikely to become in the past.”で、先行詞は紛う方なき「職業」ですが？　「少なくとも職業とかではなさそう」とおっしゃる意味もよく判らないのですが。しかも、ここで不定冠詞が使われているのは「属性を表す/表さない」とは関係がありません。非限定用法についての解説かな、とも一時思ったのですが、やはり定冠詞を使った例文など山と見かけますので……。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=732837

補足

今更なんてとんでもありません。ありがたいです。
どおりでレスが来ないなあと思っていたら、舌足らずだったんですね。

「少なくとも職業とかではなさそう」 という意味は

「この「属性」という言葉は少なくとも職業という範疇を指すのではない。」
という事ですか？
と質問したかったんです。

>「属性を表す/表さない」とは関係がありません。

とはどういう事でしょうか？
あるいはまた質問スレを立てた方がよさそうですね。

回答No.1

elkiti

例えば、どんな文章があるのか、例文を出していただければ、回答しやすいと思います。

the＋名詞って、普通の事だと思うのですが。

「属性」の辞書的定義は、事物の有する特徴、とありました。

補足

テキストに載っていたのは
He is now a doctor , which he seemed unlikely
to become in the past .
です。少なくとも職業とかではなさそうですね。