That’s preposterous!

質問

That’s preposterous! Those jewels are my only possession. It can only be mine.
英語の勉強中にこの文章が出てきたのですが、
どういう場面で、どのように訳すのかわかりません。

教えてください。

宜しくお願い致します。

回答No.3

SPS700 · ベストアンサー

妄想を逞しゅういたしまして、、、

　　　　　誰かが「宝石類」、イヤリングとか、ネックレスとか腕輪とかが入った箱を「あ、これ私のよ」と持ち去ろうとする、

　　　　　「（あなたのだって？）　呆れて物も言えない。この宝石類は私が持っている唯一の物なの（＝私の全財産だから、あなたなんかに持ってかれちゃたまんないの）。私のに決まっているじゃない（冗談じゃない）」

　　　　なんだか頭のてっぺんから湯気が出ている感じです。

お礼

簡単な言い回しにして頂き助かりました！　
ありがとうございます。

回答No.2

Oubli

preposterousは私の好きな英単語です。何かの機会に使ってみたいと思います。
語源的にはpre（前）とposteｒ（後）がつながって、前後逆転ぐらいのことだったはずですが、実際には「ほんとにとんでもない」「ほんとありえない」と言う感じです。インパクトはridiculousよりも強いですが、後者がridicule（嘲笑う）を語源とする主観的評価であるのに対して、前者は主観的評価を控えてもほんとにとんでもない、という感じがにじみ出ているように思います（根拠ないですけど）。

お礼

posterにその様な意味があったんですね。勉強になりました。
ありがとうございます！

回答No.1

bakansky

前後の文の何もなくて、いきなりこの文だけを示されたら、確かに分かりにくいと思います。

想像をまじえて解釈すると、

　「そんなの馬鹿げてる！　その宝石は私の持ってる唯一の宝石よ。私のに違いないわ」

となりました （ひょっとしたらニュアンスに間違いがあるかもしれませんが）。

問題は２つの only ですね。

最初の only は形容詞で、my only possession は 「私の唯一の所有物」 という意味だと思います。あるいは、「私の所有する宝石の唯一のものである」 という意味かもしれないと拡大解釈しました。

次の only は be という動詞を修飾している副詞だと見ました。only を外せば It can be mine. となり、「私のものであるという可能性がある」 と解釈できますが、only が入ると意味を限定するので、「私のものであるという可能性に限定される」 つまり 「私のものに違いない」 という意味の文であると考えました。

普通は前後に文があり、その流れの中で意味を読み取るので、それほど悩まずに理解できるかもしれません。

お礼

文法まで詳細に説明して頂きありがとうございます。
助かりました！