否定～ない～

質問

否定表現について質問します。
例えば、「起きない」、「消えない」などです。
「起きない」であれば、「起きる」ことが「ゼロ」の状態だと思います。
ここで私があまりイメージができないのは上記の「消えない」です。
「起きない」と同じように考えると、「消える」ことが「ゼロ」の状態だと
思いますが、「消える」ことが「ゼロ」の状態って何だ？といつも混乱
してしまいます。
皆さんは「消えない」などのイメージはどうお考えでしょうか。
アホくさい質問してすみません。

回答No.6

wind-sky-wind · ベストアンサー

現代語では形容詞の「ない」と助動詞の「ない」が同じ形になってしまいました。

おっしゃっている「ゼロ」というのは英語の no ～的な発想です。
存在がない，古語では「なし」という形容詞。
逆は「あり」というラ変動詞。

一方，「消えない」というのは助動詞の「ない」で，
古語であれば「ず」。英語では not です。
単に動詞で表される内容が実現しないことを表す。
「消える」ということ自体が「なくなる」ということなので紛らわしいですが，
「消えるのではない」，「消えずに残る」

回答No.5

Postizos

「ない」は「ある」の対立する概念をあらわしているわけですから「消えることが無い」というのはわかるではないですか。
しかし「あらない」などは堂々巡りになるのであらない。

回答No.4

bgm38489

否定表現が、全てそのことがゼロである、とは言えないでしょうね。例えば、「好む」に対する「好まない」。嫌いである、とは言い切っていませんが、好むという感情がセロというばかりでなく、嫌いに近いものだ、といっているのです。
「消えない」の場合、「消える」ことがノーである、と言っているのです。ゼロであるとは言っていない。この「言っていない」も、「言う」ことがゼロではなく、ノーだといっているだけ。

回答No.3

noname#160411

「起きない」＝「起きる」の反対＝「寝ている」
「消えない」＝「消える」の反対＝「燃えている」
こう考えます。

回答No.2

noname#177363

「～ない」という否定は、単に肯定の逆だと思います。なので「ゼロ」の状態とは少し違うのではないでしょうか。「ゼロ」の状態を表す場合は「全然～ない」とか「絶対～ない」となるはずです。

起きると消えるで言えば、ゼロの状態なら「絶対起きない」「全然消えない」で、単に「起きない」だと、今は「起きてない」けど、この後いつ起きるかは分からないと捉えられると思います。
「消えない」も同じで、それだけでは今は消えないけど、いずれ消えるかもしれないと思います。

起きるも消えるも、「何が」がないので質問者さんの意図とは違うかもしれませんが、例文で考えてみます。
「子供が朝、なかなか起きない」だと、別に「ゼロ」という感覚はないですよね。
「火を消そうとしたが、消えない」でも、消す方法を変えれば消すかもしれないと考えれば、「ゼロ」ということではないと思います。

回答No.1

secseek

動詞は動きを示している言葉だと思います。
起きる：寝た状態から起きた状態に変わる
消える：何かがある状態からない状態に変わる

なので、以下のように考えています。
起きない：寝た状態のまま変化せず、寝ている
消えない：何かがある状態のまま変化せず、そのまま

いかがでしょう。