分詞構文の付帯状況について質問

質問

女：I see that the first two buses have arrived．
　　　What time will the third bus be arriving？

男：I heard that the third bus left just a few minutes after the other two，but it got caught in some 　　heavy traffic coming off the Nimitz Expressway，but I expect it to be pulling in at any minute 　　　　now．
　（3番目のバスは、前の２台が出発したあと、ほんの２、3分で出たそうでが、ニミッツ高速道路を降り　　たあたりで渋滞につかまったようです。でも、もうまもなく到着すると思いますよ。）

質問： coming off the Nimitz Expresswayは、「分詞構文の付帯状況」を表す用法だと思いますが、通常分詞構文は「，」が直前についてると思いますが、付帯状況はつけなくてもいいのでしょうか？

回答No.2

noname#175206 · ベストアンサー

> it got caught in some heavy traffic coming off the Nimitz Expressway

のところですね。これが分詞構文が先に来る場合は、

coming off the Nimitz Expressway, it got caught in some heavy traffic

と、普通はカンマを入れます。この場合はExpressway itとしても、それが続きでないことが分かりますが、itが他の名詞だったりすると、それが明確でないこともあります。おそらくは、それが分詞構文が先の場合にカンマを置く理由の一つでしょう。
　会話であれば、ちょっと間を置くとかで区切る感じでしょうか。

　しかし、お示しのように分詞構文が後に置かれる場合は、必ずしもカンマで区切るとは限りません。むしろカンマ無しのほうが多いようです。これは、分詞構文無しで一応は文が成立しているため、カンマを置かなくても誤解されにくいということが、理由の一つなのでしょう。

　もちろん、カンマを置いたら間違いということはありません。特に文が長く、読みにくさが生じると、わざとカンマを置くことはよくあります。

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます＾＾

付帯状況は確かにカンマ無しで後ろに置かれる場合も多いようですね。
先ほどforest見たらそうでした　笑

回答No.1

snorioo

この文章をどう解釈するかがまず問題ですね。質問者はバスがニミッツ高速道路を降りた当たりで渋滞に捕まった、と解釈してるようですが、ニミッツ高速道路を降りてきた車による渋滞に捕まった、という解釈も出来ます。これを読んだとき私はまずそう解釈しました。質問者の意味なら,"when it got off the expressway" のような別の言い方をすると思います。コンマがないことも私の説を裏付けています。

お礼

丁寧なご回答誠にありがとうございます＾＾

たしかに、、その視点は無かった！
ありがとうございます！