受身の分詞構文

質問

I went there, breathed that air～

これはbreathed の前にbeingが省略された受身の分詞構文ですよね。
でもどうしてbreathingじゃないんですか？主語がIで、
どうして「呼吸する」が受身になるんでしょうか。

教えてくださいませ。

回答No.4

hirosh · ベストアンサー

That coast holds a place (that) I had longed to see.
だと思いますが。

つまり、I'd = I had の省略形で、目的格の関係代名詞が省略されている文。holdsは単純化してhasと考えてみることに私はしてます。

語順に従って直訳すると…
「その海岸線は抱いている／ある場所を／（ドンナ場所かというとその場所を）私はその時までずっと見たいと望んでた…」

もっと意訳すると…
「その海岸線には、私がそれまでずっと見たいと願っていた、ある場所があるのです。」

…ですかしら。前後の内容は分からないので私の推測が入ってしまいましたが。

お礼

あー・・・。
hadですね・・・had・・・
あー・・・また・・・

そっかー。holdはhaveでいいんですか。なるほどこれで分かりやすくなった。

ありがとうございました。

回答No.3

genkigan

breathed は分詞構文ではありません。went して、breathed して、というように and などの接続詞で結ばれているのでしょう。～の部分を確かめてください。

お礼

文は最後まで読んでこそ、ってことっすね。
ありがとうございました。

回答No.2

wind-sky-wind

受身ではないと思います。that airという目的語が残っているからです。SVOOでもない限り，受身で目的語が残ることはありませんが，breatheにそのような用法はありません。後の部分が書かれていませんが，単にI went there, (and I) breathed ...と過去形がつながっているだけではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
どうかんがえてもbreatheで受身は変ですもんね。

回答No.1

eazyurider1997

eazyです。こんばんは。

　一応その文全部見せてもらえますか？３つ以上の動詞でA, B, and Cの構造を考えたものですから。

お礼

＞A, B, and C

ソレダー！

なんで読めないかな。やんなっちゃうな。「分詞構文じゃねーよハゲ！」って言われまくり。

I went there, breathed that air and walked on those dunes.

で、まさにA, BandCでした。

えーい、ついでにこのひとつ前の文も質問してしまえー。

That coast holds a place I'd longed to see.

hold a placeで"場所取り"ですよね。比喩？
なんとなく「その海岸はとっても見たかった場所」みたいな感じがしますけど、
「I'd longed」って、wouldの次にいきなり過去形だかP.Pだかが来ることってありましたっけ？