英文読み取りの問題を添削してください。

質問

少々長文です）英文読み取りの問題を添削して下さい。

【This narative approach to the study of personality】 is different from most of the approaches that we have encountered...（以下省略します）

【】内の方法について、4つの特徴を簡潔に説明せよ、という問題です。
3つ目と4つ目に自信がないので、どなたか添削していただけないでしょうか。
もし違っていたら、どうしてそうなるのか教えていただけるとうれしいです。
3つ目は「統計的な要素がなく、過去・現在・未来に渡る、その人の生涯を研究する。」
4つ目は、「量的研究を行わず、行動の意味を探求することが目的である」　と回答しました。

以下、3つ目と4つ目です。

3つ目）third, whereas most personality psychology is relatively static, aiming give a snapshot of people at a particular time, the narrative study of lives is intrinsically temporal.
Lives unfold through time and must be understood as extended through past, present, and future.

4つ目）Finally, whereas most personality psychology employs quantitative research methods and seeks to clarify the causes of behavior,the narrative approach to personality is not normally quantitative and aims to enlighten us about the meanings of behavior. Rather than trying to formulate explanatory ;laws about the causes and effects of personality characteristics, that is, narrative psychologists try to interpret the complexities of individual lives in terms of human intentions, motivations, and beliefs.

ここ最近、英文読み取りの問題をこちらで聞いているんですが、
毎度毎度、的外れな答えをしてしまっています。
どうすればポイントを読み取れるのか、まったくわからないです。
気づけるか気づけないかの問題なので、なんかコツがあるのかなあと思うんですが…。

回答No.4

shimitoshi34555 · ベストアンサー

四つ目も要約したくなったのでしてみました（笑

パーソナリティ心理学が量的な研究方法を使用して、行動の原因をはっきりさせる

一方で、ナラッティブ心理学は、単純に量的なのではなく、俺たちに、行動の意味を教えようとしてる

それはむしろ、明確に　個人の性格の原因結果のルール　を説明するのではなくて

ナラティブ心理学は、人間の意図、動機、信念に関して
個人の人生の複雑さを解釈しようとしているのだ

大体の訳はこれです。

パーソナリティのほうが、理論的にがちがちに説明するタイプ（人間を機械のように考える）に対して
ナラティブのほうは人間の複雑さを理解してあげようよって言ってるんですね

だから要約すると
No.3さんのようになるわけなんですね。

＞「量的研究をしない。人間の目標や動機付け、信念のような人格特性に関する影響や因果性を説明せず、行動の意味合いについて探求することを狙いとしている。」

＞量的研究をしない。←これは正しいですね。
＞人間の目標や動機付け、信念のような人格特性に関する影響や因果性を説明せず
→説明をしないわけではないんですね
　理論立ててガチガチにしないだけだと思うのですよ

だからそこを省いて
「人間の目標や動機付け、信念のような人格特性に関する影響や因果性、行動の意味合いについて探求することを狙いとしている。」

要約なんですから、簡単に相手に伝えちゃえばいいだけなんだと思うのですよ

長文しつれいしました

回答No.3

noname#202629

3.　No1&No2さんの回答で解決済みと思う。

4.　間違いとは言えないが10点満点の5点以上は取れないと思う。
文章の前半が序説で、後半がその詳細と思う。触りの部分の訳としては正しい解釈になるが、出題者の意図は後半を如何に上手く訳せるか、または、纏め上げれるかだと考える。例えば

統計を駆使することで、個人の行動に関する原因や結果の法則を論ずるのではなく、意図・意欲・信念に纏わる複雑な行動の意味を探求することが目的となる。

お礼

最初、finally,という単語を見たときに、どこからどこまでがfinallyの範囲に含まれるのだろうかと考えてました。

＞出題者の意図は後半を如何に上手く訳せるか、または、纏め上げれるかだと考える。
ここまで読んだ後、その後の例文を見ずに、改めて簡潔に述べてみようかと思い、早速やってみました。
結果、全訳のようになってしまいました。

fruchanさんのようなうまい訳は出来ませんが、何度か試行錯誤した結果、こんな風になりました。
「量的研究をしない。人間の目標や動機付け、信念のような人格特性に関する影響や因果性を説明せず、行動の意味合いについて探求することを狙いとしている。」

質問時より大分よくなったと思います。いかがでしょうか。

回答No.2

shimitoshi34555

三つ目だけ回答してもいいでしょうか？

「統計的な要素がなく」という言葉は、文章のどこからもってきたのですか？＿

僕が三つ目を要約するとしたら
「大部分の パーソナリティ心理学が比較的（時間軸的に）固定的なのに対して、
　三番目の方法は過去、現在、未来に展開して理解していくこと」

と要約したいですね・・・・

お礼

＞「統計的な要素がなく」
statisticとstaticを間違えてました・・・。

＞僕が三つ目を要約するとしたら
＞「大部分の パーソナリティ心理学が比較的（時間軸的に）固定的なのに対して、
＞三番目の方法は過去、現在、未来に展開して理解していくこと」

そういう風に要約すればいいんですねえ。。。
ありがとうございました。intrinsicallyを、「内発的に」と誤訳していたのも誤訳の原因でした。

回答No.1

hidekona

(3) 人生は過去から未来に流れる時間であるのに、その一部分を抜粋（研究）したものに過ぎない。

注、statisticではなくstaticなので「静的、動かぬ」の意。

(4)　いいと思います。補うとすれば「行動の原因を法則化するのではなく」ですが。

「気づけるか気づけないかの問題なので」はありません。コツはありません。
正攻法で英文と向かい合い、全体の理解に努めればおのずと答は現れます。

頑張ってください。

お礼

＞正攻法で英文と向かい合い、全体の理解に努めればおのずと答は現れます。
＞頑張ってください。

ありがとうございます！頑張ります！