和訳お願いします。

質問

Enhancement technologies give those who can use them an edge and have often been criticised for the injustice that this supposedly creates. But we have always enhanced ourselves and our environment in ways that are not immediately available to all: education and medicine are obvious examples, but synthetic sunshine is perhaps closest to synthetic biology.

Before fires, candles, lamps and other forms of man-made light, most people went to sleep when it got dark. Candles enabled social life and work to continue into and through the night and conferred all sorts of advantages on those who couldn't or didn't.

Contemporary and future biological enhancements may create problems of injustice both in that they provide a means for some to gain an advantage (those who read by candlelight gain a way that others do not), and because they may create unfair pressures as a result of the capabilities conferred by enhancement (like the pressure to stay up late and read or work because one can).

The solution is establishing “fair” working hours and provision, at public expence if necessary, of sources of light-not banning candles. The solution is a combination of regulation and distributive justice, not a Luddite rejection of technology.

よろしくお願いします。

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

強化技術はそれらの技術を利用することができる人々を有利にします、そして、しばしば、これがおそらくつくり出す不公平のために批判を受けてきました。しかし、我々は、すべてがすぐに利用できるというわけではないやり方で、常に我々自身と我々の環境を強化してきました：教育と医療は明らかな例です、しかし、合成日光はおそらく合成生物学に最も近いものです。

火、ロウソク、ランプ、他の形態の人工照明の以前には、暗くなると、ほとんどの人々は眠りました。ロウソクは、社会生活と仕事が夜まで、そして、夜通し続くのを可能にしました、そして、そうすることができなかった、あるいは、しなかった人々に、いろいろな利点を与えました。

現代と将来の生物学的強化法は、それらがある人たちが有利になる手段を提供するという点（ロウソクの明かりによって読書する人々は他人が得られない方法を得ます）と、（人がそうすることができるのだから、夜更しして、読書したり働いたりすべきだと言う圧力の様に）彼らが強化法によって与えられる能力の結果として不当な圧力をつくるかもしれないと言う理由の両方で、不公平の問題を生じさせるかもしれません。

解決策は、ロウソクを禁止するのではなく、必要とあれば公費で、「公平な」労働時間と光源の供給を確立することです。解決策は、技術革新反対論者のラダイトの様な技術の拒絶ではなく、規制と分配の公平さの組合せなのです。

<参考>
Luddite
http://eow.alc.co.jp/Luddite/UTF-8/

お礼

いつも本当にありがとうございます。