締切済み UARSでだれかが死んだら 2011/09/22 00:58 もしUARSの破片でだれかが死んだら未必の故意による殺人になりませんか？ この場合殺人の犯人は誰になるのでしょうか？ アメリカ政府？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなの回答 onbase koubou（@onbase） ベストアンサー率38% (1995/5206) 2011/09/24 00:21 回答No.1 ならないでしょう。 過失致死にはなるかもしれませんが。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A パロマガス器具問題は殺人罪では？ パロマガス器具問題は未必の故意による殺人罪に見えますが違うのでしょうか？ 未必の故意 AとBがXを殴っていて、AはBに内緒でXが場合によっては死んでもかまわないと思っていることは、AはXに対して殺人の未必の故意ですか？それともただの故意ですか？ 刑法の用語「未必の故意」の「未必」の単独の意味は？ 刑法に「故意犯処罰の原則」というのがあり、これは 故意に犯した犯罪を全て処罰するという、刑法における最大の原則があります。 例えば故意の殺人の場合では ・「絶対に殺してやる」という「確定的な故意」と ・「ナイフで刺せば死ぬかも知れないが、それでもいい」という「未必の故意」 があります。 国語辞典で「未必の故意」とは… 「行為者が、犯罪事実の発生することを積極的に意図したわけではないが、 自分の行為から場合によってはその結果が発生するかも知れないし、 そうなってもしかたがないと思いながら、なおその行為に及ぶときの意識」とあります。 しかし、どんな国語辞典や法律用語の辞典でも『未必（みひつ）』という言葉の 「単独での意味」が載っておらず、これがとても気になってしょうがないのですが どなたか『未必（みひつ）』の「単独の意味」がわかる方はいませんでしょうか？ 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 傷害・殺人未遂の時効について 刑法上の犯罪の時効について、ご教示ください。公訴時効の意味です。まず、傷害罪の時効が何年であるか、についてお伺いします。加えて、傷害の実行行為が行われた2年後に、傷害罪にあたる行為であることが発覚した場合、時効の起算点は、いつなのでしょうか。実行行為時なのか、その後の分かった時なのか、の問題です。また、単純な傷害罪ではなく、未必の故意の傷害行為の場合も、特に時効が違ってくることがあるでしょうか。少し分かりにくいかもしれませんが、実際の事件は、未必の故意の実行行為を行った者がいた、その実行行為のために、他の者が現実に傷害行為に及んだ場合、原因となった未必の故意の傷害行為実行者の行為も犯罪として訴追できるでしょうか、という意味です。 もう一つの質問は、未必の故意の殺人未遂の実行行為の時効が何年になるか、です。未必の故意の実行行為のために病院送りにされています。殺人の実行行為とする根拠は、密かに投与された薬剤の特性からです。過剰投与により、殺人が可能になる薬剤であるからです。 最後に、以上の傷害・殺人未遂の実行行為が同一人の手で行われた場合の、時効がどうなるか、です。より重い犯罪としての殺人未遂の時効期間を適用して、傷害罪も殺人未遂と複合させて公訴提起できるか、という意味です。 よろしくお願いいたします。 「未必の故意」と「私人逮捕」が矛盾しない理由は？ 殺す目的でなくても、 「もしかしたら死ぬかも知れない」と認識して、 店員が泥棒や強盗を取り押さえ、 実際に死亡に至った場合、 殺人罪になるんですか？ 泥棒や強盗を取り押さえて死なせた場合で、 現行犯逮捕として相当な限度を 超えた有形力行使があった場合は、 傷害致死罪に問われる可能性があるとされ、 同容疑で実際に店員が逮捕された事例もあります。 日本国では「未必の故意」は、 刑事上「故意」という扱いとなり、 店員が望まずとも犯人死亡の可能性を 少しでも予知していたと万一判明した場合、 上記のような事例では傷害致死罪ではなく 殺人罪に切り替えられるいうのは本当でしょうか？ 単なる傷害致死罪とどのくらい量刑が違うのでしょうか？ これでは恐ろしくて私人逮捕（常人現逮）なんか出来ません。 「しおかぜ事件」の判例（昭50.4.3）が、 「未必の故意」を刑事上「故意」と扱う規定と 矛盾しないのはなぜでしょうか？ 判例は、現行犯人を取り押さえるためには、 警察官と私人の別を問わず、 社会通念上必要かつ相当な実力行使を認めています。 法律屋は、 「社会通念上」警察官と私人とでは、 逮捕のために必要かつ相当と 評価される基準がそもそも違うと言い、 「素人に法律は分かりやしない」と フン反り返って威張っています。 一体どうなっているのでしょうか？ 飲酒運転による死亡事故 数年前に危険運転致死罪が創設されましたが、悪辣な飲酒運転による死亡事故の場合、未必の故意による殺人罪は問えないのでしょうか？ 下村早苗って 下村早苗って 育児放棄ということは未必の故意での殺人であり、犠牲者が２名ということは、通例から考えて、死刑が求刑されると思うのですが、どうなんでしょうか？ 巻き添えで殺人 Aを殺そうとして狙撃したが隣にいるBに命中し死亡 Aを殺そうとして爆弾をしかけ同室してるBCDが死亡 殺人罪って殺意が必要ですが こういったのはB（CD）に対する未必の故意による殺人罪となるのですか？ 育児ノイローゼによる殺人と育児放棄による殺人の違い・・・・量刑は変わる 育児ノイローゼによる殺人と育児放棄による殺人の違い・・・・量刑は変わる？ 育児放棄による未必の故意による殺人でも育児ノイローゼを主張すれば刑は減軽されますか？ 子供を仮に４人殺しても心身耕弱を認められて死刑は免れられる余地はありますか？ 刑法総論の未必的故意って何ですか。 認容説に立てば、確定的故意や未必の故意は故意で、認識ある過失、認識なき過失は過失なのですが、未必的故意は故意なんですか、それとも過失なんですか。教えてください。 飲酒運転と未必の故意 「未必の故意」について、分かりやすく教えてください。 どうして、飲酒運転による交通事故死の加害者に「未必の故意」が適用されないのか、疑問に思っています。 未必の故意 東海地震とか、超東海地震とか警告されています。 原発がまた地震で破壊し、メルトダウンを起こして放射能による死者がでた場合、 想定以上の地震が起きれば、原発が壊れることは警告され、当然に予測されていたことから、 原発を動かした人は、 当然に未必の故意による殺人罪に該当しますよね。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 刑法上？の違いについて 突拍子もないことを聞いているのかもしてませんが、ご存知の方宜しくお願いします 法律用語にも詳しくないので、へんな使い方もご容赦ください 年末になるとよく話題になる犯罪に「ひったくり」があります これって窃盗罪ですか 万引き、置き引き、と同じなのでしょうか 盗られた方が自転車で転んで怪我をしたら「強盗傷害」でしょうか 所謂 カツあげも 強盗傷害でしょうか 空き巣は単純に窃盗？スリは？ 区別と刑罰の違いがあれば解説していただけませんか？ 関連してですが 殺人 は故意（殺意が認められる）ならば当然殺人でしょうが 故意でない場合 例えば （業務上）過失致死・傷害致死・未必の故意による死亡事件 分け方が適当かどうか分かりませんが 罪の軽重を教えてください 変な質問で申し訳ありませんが宜しくご教授頂ければ幸いです 強姦致死傷罪と強盗致死傷罪 強姦致死傷罪と強盗致死傷罪について 強姦致死傷罪とは、強姦の機会に女子に傷害を負わせたり死亡させたりする場合ですが １、例えば強姦犯人が強姦の機会に甲に傷害を負わせた場合 故意なくして傷害を負わせれば、刑法１８１条により強姦致傷罪 強姦以外に傷害の結果についても故意があった場合 通説は、強姦致傷罪としますが、 判例は、傷害罪と強姦罪の観念的競合とするとしていいのでしょうか？ ２、また、強姦犯人が強姦の機会に女子を死亡させた場合 故意なくして死亡させた場合、強姦致死罪として 死の結果についても故意があった場合、判例は強姦致死罪と殺人罪の観念的競合とするとしていいのでしょうか？ このような前提に立つとして ３、強盗犯人が強盗の機会に傷害の故意なくして、傷害を負わせた場合 強盗致傷罪。 傷害の結果についても故意があった場合、傷害罪と強盗罪の観念的競合として 強姦致傷と同様に考えてもいいのでしょうか？ ４、強盗犯人が殺意なくして被害者を死亡させた場合は、強盗致死罪として 殺意ある場合は、強盗致死罪と殺人罪の観念的競合として 考えればいいのでしょうか？ ５、以上のものとしていいのでしょうか？ 人違い殺人 先日世界仰天ニュースを見てふと疑問に思いました。 夫Aは妻Bを保険金殺人のため殺害しようとし、ネットで実行犯Cに依頼した。 実行犯Cは同じ職場に居る同姓同名の女性Dを誤って殺害した。 この場合A、およびCはDへの殺意は未必の故意も含め認められませんが、AおよびCは殺人罪となるのでしょうか？ 舞台は日本ではありませんが、日本の法律でお願いします。 未必の故意について Twitterでまん凸を募集して、たまたま未成年が送ってきた場合でも未必の故意として児童ポルノ製造になりますか？ 幼児の車内放置 幼児を車内に置いたままパチンコ・買い物等してて死亡する事故(事件?)がよく報道されますが、この場合親は逮捕されずに保護責任者遺棄致死か重過失致死で送検されることが多いようです。 これだけ同種の事件(事故?)が報道されて生命に関わる危険性は周知されているのだから未必の故意による殺人を適用すべきと考えますがいかがでしょうか。 【法律学について質問です。】 【法律学について質問です。】 次のケースに対してどのような刑の可能性が考えられるでしょうか？ 「Ｘに屋上から鞄を投げ棄てられそうになったＹが、鞄を取り戻そうとＸにつかみかかったところ、Ｘが屋上から転落し死亡した。」 ・未必の故意／認識ある過失の問題 →これで殺人か過失致死に分かれるのでしょうか。 ・正当防衛 要件を満たし認められる可能性があるでしょうか。 三種の仁義？ かなり昔の話で、確認する方法はないのですが、確かTVドラマ「太陽にほえろ」で出てきた話だと思います。 刑事の一人が、冬に道端で眠る酔っ払いを放置した、その後にその酔漢は凍死したという話でした。 (うろ覚えですが、その刑事も泥酔していて、口論の末に殴ったというような条件もあったかも知れません) その話の中では、「冬に道端で眠る酔っ払いを放置するなんて、それは未必の故意で殺人罪である」という内容でした。 その際に、「未必の故意」という言葉は使われずに、たしか「さんしゅのじんぎ」と言っていたような気がします。 「法律には『さんしゅのじんぎ』というものがあって、保護しなければ死ぬことがわかっていて放置すると、殺人罪に問われるんだ…」 のような感じで。 その当時、当方が幼すぎてそれを「三種の仁義」だと解釈していたのですが…。 放置すれば死亡してしまうことが明白。それを放置するのは、仁義にもとる行為である。 なので、殺人罪が適用されると。(他に２種類、仁義に属するものが存在するのかなと) もしかすると、後に「三種の神器」という言葉を知った際に、記憶をすり替えてしまっただけで、実際には「三種の」あるいは「仁義」は別の言葉だった可能性も否定し切れません。 殺人罪に関する規定で未必の故意や、保護責任者遺棄致死あたりは調べてみましたが、それらしいものは見つかりませんでした。 知りたいことは、 1）その話の中で語られていた言葉は、本当に「三種の仁義」だったのか？ 2）本当に「三種の仁義」だったとすれば、他の二種は？ 3）その話以外で、ドラマや小説などで「三種の仁義」(あるいは別の言葉)が使われたのを聞いた事がないのですが、理由は判りますか？ →現在は「未必の故意」という言葉が使われるようになったからか？ →当時は解釈論で罪に問うていて、その際の用語である。現在は保護責任者遺棄致死などの刑罰が新設されたなどで、解釈論の必要がなくなった？ →その言葉は、一時期語られた法律学上の学説のひとつだったが、結局浸透しなかった？ →私が知らない(覚えてない)だけで、当時はよく使われている(使われていた)言葉である？ →実はその言葉は脚本家の創作であった？ 何か、ヒントだけでも、教えていただければと思います。 詐欺は未必の故意ですか？ 詐欺は未必の故意ですか？ 相手が必ず騙されるわけではないが騙されたとしても仕方ないと思ってるからです。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
