仮定法

質問

TOEICのために仮定法学んでいたら、分からなくなってきてしまいました。

If the boss would ask me, I ___ on my bussiness trip tmrw.

went

will leave

would leave

would have left

という問題で

If the boss would ask が過去形なので、右もwould leaveかな、と思ったら、正解でした。
しかしその考え方でいくと、wentも過去形なので正解、となってしまうのではないか、と思ったら混乱してきてしまいました。

なるべく単純に仮定法を学びたいと思っています、どなたか解説お願い致します。

回答No.2

KappNets · ベストアンサー

今の場合
If the boss would ask me, I would leave on my bussiness trip tmrw.
If the boss asked me, I would eave on my bussiness trip tmrw.
If the boss asks me, I will leave on my bussiness trip tmrw.
の３種類の言い方があり得ます。

if 節は would ask あるいは asked を用いると（恐らく頼まれることはありえない）という前提で「万一頼まれたら」という意味になります。if 節を asks としますと、頼まれるかどうか期待値は fifty fifty というニュアンスです。

主節をleft とか went とすると単に過去の「事実」になってしまいますのでダメです。

主節の would は「すべては仮定の話だけれども出発する」とすべては仮定の話というニュアンスを強調する意味で用いています。if 節が（恐らく頼まれることはありえない）というニュアンスなのでそれを受けて主節も非現実で記述しています。

if 節が asks (fifty fifty というニュアンス) ですと主節も will と単なる未来形で受けます。

回答No.1

kannazuki123

仮定法は、まず日本語で時制や文の意味を考えてみると分かりやすいと
思います。

If the boss would ask me は、「もし上司が私に頼んできたら」
という意味で、過去のことではありません。If the boss asks me
と書き換えても同じことです。このwould は、あってもなくても同じ、
というか、ない方が普通だと思います。

もし過去のことなら（つまり「実際には頼まれなかったけれども、もし
上司が頼んできていたなら」という過去の事実に反する仮定をしたいなら）、
If the boss had asked me,...
となります。

文の前半を訳せば、このI...tomorrow. は「私は明日出張に行くだろう」
という意味だと推測できますね。ですから、答えは would leave になる
と分かります。went は過去形だからおかしいですし、will leave だと
既に行くことが決まっているような感じで、「もし・・・なら、・・・だろう」
という感じが伝わりません。would have left は、「もし…だったら、
出張に行っていただろう（＝実際は行かなかった）」という意味になるので、
ここでは当てはまらないです。