through whichの修飾範囲を教えて下さい

質問

to study infant perception a researcher needs to find a form of behavior through which an infant indicates what it can discriminate.

through whichの修飾範囲がわかりません。
whichの先行詞は a form of behaviorで、
分割すると、～researcher needs to find a form of behavior.
an infant indicates a form of behavior though it.

以上の2文から成り立っているかと考えたのですが、
訳してみると
「研究者が乳幼児の研究をするには、幼児が何を弁別するかを示す行動様式を通じて見出す必要がある」

おかしな訳になってしまいます。
しかも、どこを理解していないからおかしな訳になるのかがわかりません。

2日続けてトピックを立てさせていただきます。
もし前回のトピックで回答くださった方がいれば、引き続きご指導いただければ幸いです。

回答No.9

wind-sky-wind · ベストアンサー

結局，通常，関係詞節は２文に分割できます。
it had stirred up in him an excitement
先行詞で切って，
He had never felt the like of it before.
興奮。
彼は，それと同様のものを以前に経験したことがなかった。

あるいは，
the like of which he had never felt before
のままでもいいんですよ。

英語では疑問詞・関係詞 wh- が前に出る。
日本語では「～を」でも前に出せる。

「それと同様のもの」を，彼は以前に経験したことがなかった。
英語と同じ流れで前から訳し，日本語ではそのまま「を」を前にできる。

through which は副詞的ですが，
the 名詞 ＋前置詞 which というのは，ほぼ of であり，
the 名詞 of which で一つのかたまりとなり，（関係節内で）主語か目的語になる。

of which でかためず，the like of which でかたまり（名詞的）

このパターンはこういう意味で，through which と違う部分はあります。

Look at the house whose roof is red.
＝ Look at the house the roof of which is red.
なんていう書き換えを30年前は中学でもやっていました。

the house で切る。
the roof of it is red
「それの屋根が赤い」

＞研究者は行動様式を見出す必要がある、その行動様式を通じて幼児は自分が何を区別できるかを表現するのだ。
私としてはいいと思います。
実際の日本語としては「必要がある。そして，～」とすべきかもしれませんが，
「～必要がある，その～」
こういうつなげ方を英語の訳として赤本などの訳でもしばしばしています。

前置詞が出てくると，本当に厳密には後ろから訳すことはできず，
日本語の限界として仕方ない部分もありますが，なら，英語と同じ流れで
前から訳す，それも一つの手法です。

大手３大予備校の一つで（京大関係の模試を含め）全国模試の採点を指導した
経験者としては，こういう訳も認めていました。

お礼

>the 名詞 ＋前置詞 which というのは，ほぼ of であり，
>the 名詞 of which で一つのかたまりとなり，（関係節内で）主語か目的語になる。

一見すると難解ですが、結局は名詞節として機能する事がよくわかりました。
また直訳に関しても支障なさそうですが、制限用法と非制限用法がわかってない！と思われかねないので、語学力向上のためにも直訳でも訳せるよう努力します。
でも、前から訳す便利な方法を教えてもらった以上、
直訳で組み替えるのは一苦労しそうです…。

最後になりますが、of whichの訳し方が非常に簡潔で、大変ためになりました。
ありがとうございました。

回答No.12

noname#202629

構文解釈です。
質問文を分かりやすくすれば構文は
to indicate something through ～
で　～を通して何かを示すがベースとなる。

An infant indicates something through a form of behavior.
S + V + O +前置詞+名詞
幼児は素振りで何かを示す。

I saw him in the car.
S＋V+O+前置詞＋名詞
上記の“名詞”を主格としてwhichを使い名詞句を作ると
The car in which I saw him
名詞＋前置詞＋which＋S+V+O
同様に
a form of behavior through which an infant indicates something
名詞＋前置詞＋which＋S+V+O

somethingを明確にしたい場合は
the thing that ~
と言い換えますね。that節で説明をすることがsomethingのsomeにあたるとでも解釈すればよい。

the thing that the infant can discriminate
とsomethingを質問文に書き換えれば

A researcher needs to finds form of behavior through which an infant indicates something.
↓
A researcher needs to finds form of behavior through which an infant indicates the thing that it can discriminate..
↓
A researcher needs to finds form of behavior through which an infant indicates what it can discriminate.
なぜなら
the thing that it can discriminate.
は
what it can dichromate.
に置き換えることが出来る。
添付辞書の代名詞の２ばんのa.
a. That which; the thing that: Listen to what I tell you.
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/what

お礼

簡単な英文の例から、問題文の訳まで繋げていただき有難うございました。
段階的に構文を理解する事が出来ました。

補足

【【回答して頂いた皆様へ】】

たくさんのご回答をしていただき、有難うございました。
今回は１つの英文だけで様々なことを学ぶことが出来ました。
一番目につきやすい最上段のスペースで、まとめてお礼申し上げます。
皆様にベストアンサーをつけたいのですが、
1人にしかつけられないことを、ご容赦下さい。

回答No.10

googoo1956

同じような構造を持つ英文を考えてみると理解の役に立つことがあります。

(1) We have to read a newspaper.
(2) We can find what's going on through it.

→　(3) We have to read a newspaper(,) through which we can find what's going on.

　やはり、「through」が曲者です。「through」という前置詞を理解するためのポイントは、何かをだれかに伝える「媒介」を表すということです。そのことを踏まえたいくつかの日本語訳を紹介しておきます。

【直訳】：私たちは何が起きているかを知ることができる（ときに媒介の役割を果たす）新聞を読まなければならない。

【意訳】：私たちは何が起きているかを（私たちに）伝えてくれる新聞を読まなければならない。

【途中で区切った訳】：私たちは新聞を読まなければならない、なぜなら新聞を通して私たちは何が起きているかを知ることができるから。

　このような訳し方をお尋ねの英文に応用してみましょう。

（A)　「幼児の認識力を調べるためには、研究者は自分が何を識別しているのかを幼児自らが示してくれる（ときに媒介の役割を果たす）行動様式に気づかなければならない。」

（B)　「幼児の認識力を調べるためには、研究者は幼児が何を識別しているのかを（大人に）伝えてくれる幼児の行動様式に気づかなければならない。」

（C)　「幼児の認識力を調べるためには、研究者は幼児の行動様式に気づかなければならない、なぜならその行動様式を通して幼児は自分が何を識別できるのかを（大人に）示してくれるから。」

　関係代名詞を含む複雑な英文は、関係代名詞の前に自分で「,」を補い、そこで一度区切って訳すと自然な日本語になることがあります。ご参考になれば・・・。

お礼

直訳・意訳・前から区切った訳の3種類を提示して頂きありがとうございます。
一度前から区切った訳し方になれてしまうと、直訳するのに一苦労ですね。
他の英文で練習しながら、モノにしていきたいと思います。

回答No.8

MXT500

貴殿の質問の前回回答者です。
http://qa.jiji.com/qa6906617.html
あれこれ私事にうつつを抜かし貴殿の投稿に気付きませんでした。

問題文の私なりの訳を示すと
　幼児の知覚を詳しく調べるために、研究者は【幼児の】行動様式のパターン－－幼児は自分が識別できている物事をそのパターンによって示すのだ－－を見つける必要がある。

・study という動詞ですが、「詳しく調べる」としてみました。例えば、人の頭をじろじろと見てかつらを調べる場合も study one's wig といいいます。
・form は（繰り返し見られる）パターンという訳をあててみました。正式には「様式」という訳語を適切そうですが。
　through which はa form of behaviorを修飾していると言えるでしょう。突き詰めれば form 一語

・関係代名詞ですが、前置詞を前に伴うような場合は、あまりきれいとは言えないのですが、２文に分けた場合の訳を考えて、
A: A researcher needs to find a form of behavior.
B: Through that form (of behavior) an infant indicates what it can discriminate.
(↑ Through it にしなくてはいけないという理由はありません。）
A の中に－－B－－を挿入するようにしました。

以上、参考になれば。

お礼

回答を催促してしまったようで、申し訳ございません。
前回のご解答、大変わかりやすかったです。ありがとうございました。
今回も、たった1文の英語だけで、こうも色んな解釈が学べるとは思っておりませんでした。重ね重ねですが、お礼申し上げます。

回答No.7

wind-sky-wind

He built the house in which she lives.
in which は built にかかっているんでしょうか，lives にかかっているんでしょうか。

He built the house / 先行詞できる。
in which she lives
which を先行詞のつもりで「それ」と訳す。

彼が建てた。家を。
家の説明
それの中で彼女は住んでいる。

このように in which は必ず後ろの lives とつながります。

今回の英語を思い切り簡単にしたらこうなります。

find a form of behavior through which とつなげてはいけません。

find a form behavior と先行詞で切る。

through which an infant indicates ...
「それを通して，幼児が～を示す」

which ＝先行詞の関係が成り立ちます。
which は it や them/they という人称代名詞みたいなものです。
だから，
find a form of behavior through which のように，through it まで
含めてはいけないわけです。
find a form of behavior と言っておいて，さらにその a form of behavior を通して
までつながってはいない。

it は２回目に使う。which も同じことです。

回答No.6

bakansky

> whichの後にSVがきたら、whichが目的語の役割をする

　あぁ、なるほどです。

> なので、what～節の最後にa form of～がくる

　申し訳ありません。この部分でおっしゃられていることが、はっきり飲み込めませんでした。

> 訳す際の頭の働かせ方

　これは私の手に余る質問ですが、ANo.4 の googoo1956 さんの回答は参考になりそうです。
　つまり、初めは全体を眺めて内容を理解した上で、まずは頭から 「部分に分けて」 解釈していく。
　その上で全体の訳文を練っていく。
　いきなり全体を訳そうとすると誤りを犯す危険があるとは思います （ややこしい文の場合）。

お礼

whichが目的語の役割をして、whichの先行詞が a form of～なので、
an infant indicates what it can discriminate.の中で、
目的語であるwhat節の末尾に、a form of～を繋げることで、
文章がつながると考えました。

回答No.5

wind-sky-wind

find a form of behavior through which an infant indicates what it can discriminate

見つける、行動様式を、
（その行動様式を説明して）
それを通して、幼児は何を識別できるかを示している

「それ」とは先行詞の a form of behavior です。

このように、前から読んで、内容を理解することです。

和訳せよ、という問題であれば、後ろからかけて訳すことも必要でしょうが、英語の構造を理解するのであれば、後ろからかけて訳す必要はありません。

それに、このような構造だとわかれば、和訳も可能だといえます。
「幼児が何を識別できるかを（それを通して）示す（ような）行動様式」
through の意味をちゃんと日本語で表そうと思うと、「それ」と先行詞を受け直すしかありません。

日本語の助詞は後置詞であり、英語の前置詞とは逆であるが故の宿命です。

the house in which he lives
「彼が住んでいる家」日本語では in の意味は出ません。
あえて出せば、「彼が（その中に）住んでいる（ような）家」

http://okwave.jp/qa/q6799564.html
http://okwave.jp/qa/q6838969.html

前置詞＋関係代名詞はこのように、関係代名詞 which を「それ（ら）」と訳し
前から読んでいくのがベストです。
後ろからかけてどう訳すからは日本語の問題です。

お礼

wind-sky-wind様にはたびたびお世話になっております。

今回も本当によくわかりました。目からうろこです。
最終的には和訳する必要があるのですが、
それ以前に、前から読んで概要を理解できなければ和訳も出来ないので…。

その返信を見て2点質問があるんですが、お付き合い頂けないでしょうか。

１．前置詞+whichで、そのように前から解釈できるということは、
the名詞+前置詞+whichでも、同様な解釈は出来ますか？
例：it had stirred up in him an excitement the like of which he had never helt before.

２．最終的には試験での和訳が目的になるんですが、
前から訳していいんでしょうか？
例えば、a researcher needs to find a form of behavior through which an infant indicates what it can discriminate.なら、
研究者は行動様式を見出す必要がある、その行動様式を通じて幼児は自分が何を区別できるかを表現するのだ。

のような文章構成です。

回答No.4

googoo1956

英文の構造は理解されているように思います。

　問題は、それが適切な日本語に結びついていないことです。３つの部分に分けて、それぞれを訳してみましょう。

＞to study infant perception

　「幼児の認識力を研究するために（は）」

＞a researcher needs to find a form of behavior

　「研究者は（幼児の）行動様式に気づかなければならない」

＞through which an infant indicates what it can discriminate.

　「幼児は（自分が）何を識別できるのかということを（その）行動様式を通して示すのです。」

　「through which」の先行詞は「a form of behavior」だという解釈で良いと思います。

　ただし、この「through which (=through it)」という部分は、「indicate」という動詞にかかるものであって「find」という動詞にかかるわけではありません。

　したがって、ご質問者が示されている「行動様式を通じて見出す」という部分は「行動様式を通して示す」としなければなりません。この部分を誤解していることが誤った日本語訳の原因だと思われます。

　また、関係代名詞節である「through which an infant indicates what it can discriminate」という部分は、先行詞である「a form of behavior」にかかるように訳す必要があります。関係代名詞節は「行動様式」を説明する働きをしているからです。

　その場合には問題となるのが「through」の存在です。これは「媒介」や「手段」を表す前置詞ですが、そのニュアンスを日本語に出すことはなかなか難しいですね。「幼児の行動様式という媒介を通して、幼児から研究者に伝わる」という意味合いをうまく出す必要があります。

　全体を訳してみましょう。「幼児の認識力を研究するために（は）、研究者は幼児が何を識別できるのかということを（幼児自らが研究者に）示してくれる『（幼児の）行動様式』に気づかなければならない。」

　ご参考になれば・・・。

お礼

大変参考になりました。
が、なにぶん難しく、何度も読み返しながら理解に努めています。
しかし、理解できない箇所があります。

>ただし、この「through which (=through it)」という部分は、「indicate」という動詞にかかるものであって「find」という動詞にかかるわけではありません。

なぜindicateにかかるのですか？何より、どのように違いを見分けるのですか？
ここがわからないと、今後同じ間違いを繰り返すので、教えて頂けませんか？
文章が、indicates through a form of behavior what～になるという事ですか？

また、No.3の回答者の方とお話が食い違っているので、どちらが正しいのか（または同じことを言っているが、私が理解できていないのか）わかりません。

>「through」の存在です。これは「媒介」や「手段」を表す前置詞ですが、そのニュアンスを日本語に出すことはなかなか難しいですね。

仰ることはわかるのですが、申し訳ないです。
今の私には、英文を読む中で、このような1つの単語を意識し、そしてニュアンスを引き出せる気がしません。
出来たとしても、googoo1956さんの示した回答例の猿真似になる気がします…。
なんとなく、それっぽい訳を作る事は出来るかもしれませんが…。

回答No.3

bakansky

> whatはそれ自体が名詞節を作っているので、throuth whichを含めてはいけないと思っていましたが、違うんですか？

　その通りです。
　what it can discriminate の部分は、1個の名詞と考えてもいいと思います。
　what ... の部分は indicate という動詞の目的語です。

> through～がなぜ、discriminateの後に来たのか

　私の書き直した文でいうと、an infant indicates what it can discriminate の部分だけで完結しています。つまり、an infant indicates X という文の構造です。
　through a form of behavior は無くても文そのものは成り立ちますから、いわばこの部分は付け足しです。元の文にあるので、外すわけにはいきませんけれども・・・
　discriminate という動詞と through という前置詞がつながって、不可分な関係にあるわけではありません。後ろの部分は付け足しですから、別物です。
　through a form of behavior の部分は、だから、discriminate の後ろでなくて、文頭に出してもいいわけです。
　Through a form of behavior, an infant indicates what it can discriminate という文にしてもいいわけです。要は、discriminate と through が結びついているわけではないということです。

> 参考書では・・・

　その参考書はむつかしいことを書いてるんだなぁという気がします。私にはよく理解できません。少なくとも、そんなむつかしいことを考えて英文を読むことはないので・・・

> 前置詞+whichをうまく解釈する、良い方法はないでしょうか？

　具体的には、ANo.1 でご指摘されていますが、先行詞が分れば、前置詞とその先行詞を結び付ければいいということになるのではないでしょうか。
　もっと具体的にいえば、お示しの例文で、a form of behavior through which ... とあるので、which の先行詞は a form of behavior だと分れば、through もそれにつながっていると判断できます。
　which = a form of behavior なので、through which = through a form of behavior と分ります。
　別にthrough でなくても、on でも with でも by でも、どんな前置詞だろうと同じように判断できるはずだと思います。

お礼

ご丁寧に説明してくださり感謝します。
実は回答がくるまでに、自己解決できたのですが、
なんだか回答を見ると、少し自分の解釈がズレている気がします。

>what ... の部分は indicate という動詞の目的語です。
この部分はズレもないようです。感謝します。

解釈がズレてるかな？と思ったのは、throughの位置です。
whichの後にSVがきたら、whichが目的語の役割をすることを思い出しました。
なので、what～節の最後にa form of～がくるのか！と自己解決していましたが…
こういう理解の仕方は問題アリですか？

実はもう1つ質問があります。よろしければ答えて頂く事は出来ないでしょうか。
to study infant perception a researcher needs to find a form of behavior through which an infant indicates what it can discriminate.

質問は、訳す際の頭の働かせ方です。through～を、
what it can discriminate through a form of behavior.
と頭の中で場所を移動させてから訳してますか？
それとも、which＝a form of behaviorなので
文章の頭から、～行動様式を通じて見出す必要がある、」までで一度区切り、
「幼児が自分で何を弁別するかを示す」とあわせて、
「幼児が何を弁別できるかを示す行動様式を通じて、見出す必要がある。」と訳してますか？

最初は頭の中で場所を移動させてから訳してたのですが、
それだとあまりにも時間がかかりすぎるので、
後者のように訳すのかな？と考えました。

回答No.2

bakansky

私の理解不足かもしれませんが、お示しの訳がそれほどおかしな訳だとは思えません。

through については、

　an infant indicates what it can discriminate through a form of behavior

ということだと思います。つまり、「a form of behavior を通して」 の 「通して」 に相当するのが through です。

直訳すれば、「幼児はある行動の型によって、自分が何を識別できるのかということを表現する」 とでもなるでしょうか。

お礼

whatはそれ自体が名詞節を作っているので、
throuth whichを含めてはいけないと思っていましたが、違うんですか？
というか、through～がなぜ、discriminateの後に来たのかよく理解できてません。

なぜ気づかなかったのか考えたのですが、
前置詞+which（もしくはthe 名詞+前置詞+which)の文章を解釈する時に、
参考書では、「the～whichまでを訳して、それが主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語のどこに当てはめるか文脈から考える」という記述がしてあるのですが、私はそれがよくわからないんです。
（文脈で考え始めると、どこでも当てはまるような気がします）

前置詞+whichをうまく解釈する、良い方法はないでしょうか？

回答No.1

Tacosan

とりあえず 1点だけ:
「whichの先行詞は a form of behaviorで」
というなら, 2文にわけたときに through which は
through the form of behavior
にならないとおかしいよね.

お礼

すいません。その通りですね…。