硫酸銅(II)5水和物

質問

硫酸銅(II)5水和物62mgを
空気中900℃で加熱したところ、
質量が20mgになった。
加熱して得られた物質の組成式は?

お願いします。

回答No.9

101325

＃８さん、丁寧な回答をありがとうございます。

そして、質問者さん、長々とお付き合いさせてどうもすみません。
私の回答はどうも場違いだったようです。ごめんなさい。
＃４(＃８)さんと＃６さんの回答を参考にしてください。

> 何もわかっていない高校生はこの問題は解く方法が無いのです。

＃１さんの回答にある、「銅は揮発しない」という前提が使えないのであれば、確かに解けなくなりますね。

> でなければ、ＣｕＳ、Ｃｕ（ＯＨ）２、Ｃｕ・Ｈ２Ｏ、ＣｕＨ１７などの
> 化合物も考えられます。

CuSとCu(OH)2 が生成していないことは（銅は揮発しないという前提が使えるのであれば）この実験の結果からわかります。厄介なのは硫化銅(I) Cu2S ですよね。ご指摘のとおり、Cu2Sが得られていても質量は20mgになりますので、組成式 Cu2S は（CuOやCuOHと同様に）実験結果と矛盾しません。ですので、CuOHは論外とすれば、答えは「Cu2SまたはCuO」になります。Cu2SなのかCuOなのかを判別するには、別の実験で確認しなければならない、というのが“何が得られるかが分からない”という立場からの回答になります。ここで「硫酸塩が熱分解すると酸化物になる」という知識を使ってよいのならば、CuSO4が熱分解するとCuOかCu2Oになるので、実験結果と合わせて考えると、答えは「CuO」になります。なお、「加熱して得られた物質」が純物質であることは別の実験から分かっているものと仮定して、答えを導いています（混合物の組成式、というものは高校化学では扱わないと思いますので）。

> しかし、Ｃｕ２Ｏが計算問題の答えとして出題されることはありません。

加熱後に室温に戻してから質量を測る、ということですね。納得しました。私は、加熱しながら質量変化を測る、熱重量分析のような測定をイメージしていました。失礼しました。

> また、ＣｕＳＯ４＝１６０の式量を使うのならばＣｕ＝６４で計算するべきです。

これに関しては、同意できないです。CuSO4の式量が整数なのだからCuの原子量も整数であるべき（またはCu=160-32-4×16になるべき）、ということであれば CuSO4=160 は CuSO4=Cu+S+4×O=63.5+32.1+4×16.0=159.6を三桁に丸めたものである、と考えてください。センター試験などでCu=64にしているのは、限られた時間の中で筆算しなければならないために、“しかたなく”そうしているだけでしょう。有効数字についてきちんと考えると、Cu=64では丸め誤差が発生する恐れがあるため、回答＃５の式中の63.5を64に置き換えることはできません。

> 担当の化学の先生が選択肢が無い方が力が付くと考えてはずしてしまったのでしょう。

「硫酸塩が熱分解すると酸化物になる」
という知識は
「炭酸塩が熱分解すると酸化物になる」
「水酸化物が熱分解すると酸化物になる」
という基本的な知識に比べると ずっと高度な知識だと思うので、選択肢が無いと強烈に難しい問題になりますね。「Cu2SまたはCuO」って答えるとやっぱり×になるのかなあ。

回答No.8

Saturn5

Ｎｏ．１、Ｎｏ．２の回答者の方は化学ができる方なのでいきなり式量の計算から
入っておられますが、この問題は加熱によりどういう変化がおきるのかがわかって
いなければ解くことはできません。

すなわち、低温では結晶水が離脱し、高温ではＳＯ４＾２－が分解することです。
でなければ、ＣｕＳ、Ｃｕ（ＯＨ）２、Ｃｕ・Ｈ２Ｏ、ＣｕＨ１７などの
化合物も考えられます。後者の２つは論外だとしても前者の２つは常温で
安定な化合物です。ですから、ＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏの加熱により、何ができる
かがわかっていることが先なのです。
ですから、私は水和の結合力が低いのでまずＨ２Ｏが取れるという事実を先に
書き、その後で共有結合のＳＯ４が分解することを書いたのです。

Ｎｏ．７さんは「硫酸銅(II)5水和物を空気中900℃で加熱したときに“何が得られる
かが分からない”からこそ、実験を行って何が得られるのかを確かめ」と書いておられ
ますがｍ、それでも加熱によりどのような反応がおこるのかがわからねければ解ける
ものではありません。
「熱分解の前後の質量比から、得られた物質を推定することができるかどうか』を
そもそも、「熱分解」という単語を使うのは反応がわかっておられるからです。
何もわかっていない高校生はこの問題は解く方法が無いのです。

この問題で計算によって分かるのは式量２５０であるＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏが
（２０／６２）倍である８０．６程度になるということだけです。
反応がわからねければＣｕはイオン結合性で必ず残ると言うことさえもわかりません。

Ｎｏ．５の回答者様が言われるようにＣｕ２Ｏを考慮しなかったのは私のミスです。
１０００～１１００℃くらいの加熱でＣｕ２Ｏは生成します。
しかし、Ｃｕ２Ｏが計算問題の答えとして出題されることはありません。
なぜなら、純粋な単体の生成が非常に難しいからです。１０００℃以上でＣｕ２Ｏ
になったとしても、冷える過程の８００～１０００℃で一部がＣｕＯになって
しまいます。私は３０年くらい前に中学校でＣｕ２Ｏは「赤褐色」と習いましたが、
今の教科書は「赤」になっています。当時の技術では精製が難しく、微量のＣｕＯ
が混入したので赤褐色に見えたのでしょう。話は変わりますが、近年ではゴム状硫黄
の黒はＦｅＳの混入が原因で、本島の色は黄色だということが明らかになりました。

また、ＣｕＳＯ４＝１６０の式量を使うのならばＣｕ＝６４で計算するべきです。
Ｃｕの正しい式量は63.546だそうですが、センター試験などでは６４が使われる
ことが多いです。

最後になりますが、この問題はある大学の入試問題です。
その大学では回答に以下のような選択肢がありました。
(1)ＣｕＳＯ４・３Ｈ２Ｏ　(2)ＣｕＳＯ４・Ｈ２Ｏ　(3)ＣｕＳＯ４　(4)ＣｕＯ
この選択肢があれば単純な式量計算の問題になります。
担当の化学の先生が選択肢が無い方が力が付くと考えてはずしてしまったのでしょう。

回答No.7

101325

「高校化学では、CuSO4が熱分解してCuOになることは習うけど、CuOが熱分解してCu2Oになることは習わない。だから答えがCu2Oになることはありえない。この問題は『CuSO4は熱分解によりCuOになる』という知識の有無を問う問題である」

という理解でよろしいでしょうか？＞＃４さん、＃６さん。

もしそういうことであるのならば、確かに、化学の専門家の考え方とそうでない人の考え方の間にはギャップがあるのだろうな、と思います。全ての化学者が同じように考えるかどうかは分かりませんけれども、少なくとも私は、「硫酸銅(II)5水和物を空気中900℃で加熱したときに“何が得られるかが分からない”からこそ、実験を行って何が得られるのかを確かめるのであって、“この条件下では熱分解によりCuOになる”ことが分かっているのであれば、わざわざ実験をする必要はないだろう」と＃４さんの回答を読んだときに思いました。私などは、この問題は『熱分解の前後の質量比から、得られた物質を推定することができるかどうか』を問う問題なので、この問題が解けるようになれば、硫酸銅(II)5水和物が例えば硫酸鉄(II)7水和物や塩素酸カリウムなどの別の物質に置き換わった問題も、まったく同じ手続きで解くことができるようになるだろう、と考えるのですけど、高校化学では、硫酸鉄(II)7水和物や塩素酸カリウムが分解して何ができるかを知らなければ解けない、ということになるのでしょうか。

私自身も高校で化学で習ったはずなのですけど、ずいぶんと前のことなので忘れてしまったようです。失礼しました。

回答No.6

3cmp66p2

高校生の問題なら、問題文中に、
「黒色の物質が20mg生成した。」と、生成物のヒントが与えてありませんか？
そうでなければ、レベルの高い問題ですね！

回答No.5

101325

５桁の式量を使っても、３桁の式量を使っても、＃１さんの回答の本筋は変わらないです。

硫酸銅(II)五水和物の化学式はCuＳＯ4・５Ｈ2Ｏ、式量は250、
これが20mgになるには250×(20/62)≒80.6、
式量が80.6
硫酸銅の無水物の式量は160ですから、もっと少ない事になります。
銅は揮発しないとして、銅の原子量は63.5を引くと、
残りは80.6-63.5＝17.1≒17
酸素一つと水素一つ。

＃２の私の回答も変わりません。

　酸化銅(II)の式量÷硫酸銅(II)5水和物の式量×62mg
　＝(63.5+16.0)÷250×62mg
　＝19.7…mg
　≒20mg

何らかの事情により手計算(筆算)で答えを出さなければならない状況なのだとしたら、５桁の式量を出すのは確かに不親切かな、とは思います。ですけど、有効数字が２桁の問題である、と分かっているのであれば、与えられた式量を３桁に丸めてから筆算すればいいんじゃないかな、とも思います。もし有効数字が２桁の試験問題に５桁の式量が与えられていたのであれば、それは不親切を通り越してイジワルかも？と私も思いますけど、このQ&Aコミュニティーでは、５桁の式量を３桁に丸めるのは、回答者するべきことというよりはむしろ質問者するべきことだろうと私は考えます。

> 詳しい計算をせずとも質量が半分以下になるのはＣｕＯに
> 変化したときだけですので、ＣｕＯが正解です。

質問文にある条件を多少変えてもう少し温度を上げると

ＣｕＯ → 0.5 Ｃｕ２Ｏ ＋ 0.5 Ｏ2

の分解反応により酸化銅(I) Cu2O が得られます。＃２と同じような計算をすると

　0.5×酸化銅(I)の式量÷硫酸銅(II)5水和物の式量×62mg
　＝0.5×(63.5×2+16.0)÷250×62mg
　＝17.7…mg
　≒18mg

となりますから、もし問題文が「加熱したところ、質量が18mgになった。」であったならば、CuO ではなく Cu2O が正解になります。たとえCuOの分解反応について知らなかったとしても、Cu2O は高校化学でも習うでしょうから、詳しい計算をせずとも答えが出る、と考えるのは危ないです。

回答No.4

Saturn5

ＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏ のＨ２Ｏ を結晶水と言います。
これは銅イオンに水素結合に近い感じで結合しているのですが、
これはＣｕ２＋とＳＯ４２－のイオン結合より弱いので、加熱すると
解離していきます。また、ＳＯ４も高温では分解し、最終的に
ＣｕＯになります。

（常温）ＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏ
（１０２℃）ＣｕＳＯ４・３Ｈ２Ｏ
（１１３℃）ＣｕＳＯ４・Ｈ２Ｏ
（１５０℃）ＣｕＳＯ４
（６５０℃）ＣｕＯ

ということで、答えは上記の５通りしかありません。
また、詳しい計算をせずとも質量が半分以下になるのはＣｕＯに
変化したときだけですので、ＣｕＯが正解です。

高校化学でＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏがよく使われるのはＣｕＳＯ４＝１６０
５Ｈ２Ｏ＝９０であって、式量の比がわかりやすいからです。
あまり細部の数値にこだわると本質が見えなくなります。

回答No.3

htms42

有効数字が２桁の問題に５桁の数字を出してきて答える！

専門家のレベルに疑問を感じます。

回答No.2

101325

考え方は＃１さんの回答にあるとおりです。ですけど、水酸化銀 AgOH が極端に不安定であることを踏まえると、水酸化銅(I) CuOH が900℃で安定に存在する、と考えるのは無理があります。ですので、加熱して得られた物質は、CuOHに式量が近い、酸化銅(II) CuO であると考えます。

検算すると

　酸化銅(II)の式量÷硫酸銅(II)5水和物の式量×62mg
　＝(63.55+16.00)÷249.70×62mg
　＝19.75…mg
　≒20mg

になりますから、組成式 CuO は（CuOHと同様に）実験結果と矛盾しません。

加熱後の質量の値だけからはCuOHなのかCuOなのかを判断できませんけど、この二つの物質の安定性を比べると、CuOHではなくCuOが得られたと判断できます。

回答No.1

noname#160321

硫酸銅(II)五水和物の化学式はCuＳＯ4・５Ｈ2Ｏ、式量は249.70、
これが20mgになるには249.70×(20/62)≒80.55、
式量が80.55
硫酸銅の無水物の式量は159.62ですから、もっと少ない事になります。
銅は揮発しないとして、銅の原子量は63.55を引くと、
残りは17
酸素一つと水素一つ。
CuＯＨ
になっちゃいますね。