テレビに出てる学者っておバカじゃないの？

質問

東北地方を襲った大型地震でTVは特番で対応しています。

この中でも、東電福島原発の放射線漏れは、専任のオブザーバーとして有名大学の教授クラスの助言で番組を進行しています。しかし、マイクロシーベルト、ミリシーベルトなどの放射線の計測単位の変換に夢中で、実害の有無より単位の計算ばっかりしています。

ここは、単純に1年間に受ける自然の放射線量との比較、またその放射線量の被ばくでの影響を簡単に述べれば済むことです。
（例えば、1年間ではxxxミリシーベルトを被ばくし、福島原発付近ではｙｙｙマイクロシーベルトを計測していますが、年間換算でｚｚ日分相当で、健康被害には影響ありません。例えば、胸部レントゲンではaaシーベルトの被ばくですが、連続bb回分相当の被ばくに当りますが、この程度では放射線障害は招きません。・・・とか発言できないのでしょうか？）

そこで、有名国立大学の講師、準教授、教授クラスにお伺いします。あなた方は、おバカですか？専門用語や単位を並べることで、一般人に説明ができるのでしょうか・・・と。

回答No.1

alwen25 · ベストアンサー

マイクロシーベルトなどという分かりにくい単位で
発表するほうが悪い。

私は、講師や教授ではありませんが、
理系の人はこれくらいの単位の換算は
簡単ですが、確かに人体に対する有害性
で説明して欲しいですね。

回答No.4

toshipee

テレビに出る級の学者さんはここ見ていないんじゃないかな。ただ、公共の電波で公式に語る場合は正確さを期する慎重性は必要だろうね。それ見て我々一般人は学ぶわけだから。ある程度は仕方がないと思うよ。

回答No.3

山田 太郎（@testman199）

専門家同士で会話することに長けているため今の職についているのであって、
無知な一般人にどのレベルで話せば安心感を得られるかについて訓練した人ではありません。

訓練していないことを簡単にできる人はそれほど多くありません。

本来は原子力資料館とかの従業員を呼んだほうがいいのですが、
権威がないのでテレビ的にはいまいちですよね。

回答No.2

Tori_30

そんなことはかなり最初の方で出尽くした情報だったと思うよ。

ちなみに、1015μSvを一時間で測定してて、それは自然界だったら1年分の被曝量とのこと。爆発が起きた数時間後にはもう報道されてたよ。
貴方が言っているような発言の仕方だった。その段階では押さえるところはきっちり押さえた発言の仕方だったよ。

今、専門用語でウンタラカンタラ言っているのは、もう言いたい事を言い尽くしたからじゃないの？っていうか、炉心融解とは何か、如何に冷却するか、冷却方法とはどんなものか、これ以上広がるのか広がらないのか、という方向にシフトしたんだと思うけど。
（特に難しい専門用語は言ってなかったように思うんだけどなぁ。それこそ、専門用語としては「シーベルト」っていう単位ぐらいなもので、後は高校物理程度の分り易い発言しかしてないような・・・？燃料棒が融けた、海水で冷却、容器は壊れてない。必要な事柄については普通に理解出来たよね？）