- ベストアンサー
学校の屋外活動を制限って
- 福島県内13小中学校の屋外活動を制限することになりました。
- 大気中の放射線量が基準値を超えた学校などに対し、校庭での屋外活動を制限することとなりました。
- 福島県内の小学校などではこの基準に対応し、対策を行っています。
- tenjiku_neko
- お礼率81% (74/91)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一つ忘れてならないのは、普段の生活パターンを無理やり変えたり、まして住み慣れた土地を離れて避難するということにはそれなりのリスクを伴うということです。自分が安全な場所にいると忘れがちですが、私たちの普段の生活は様々なリスクと隣り合わせなのです。 避難することのリスクがゼロ（失う物が何もない）のであれば、どんな僅かな危険でもあれば避難した方がよいでしょう。現実にはそんなことはないので、残ることのリスクが避難する場合のリスクより大きくならない限りは残った方がいいことになります。 子供の実際の被曝線量が年間20mSv程度に収まるのであれば子供の放射線感受性を考えても十分に安全で、問題はないと思います。ただ、空間線量率などから個人の被曝量を正確に推定するのは困難なので、何人かサンプリングして継続的に監視し、積算被曝量が想定より多くなりそうなら何らかの対策をとるなどした方がいいとは思います。 誤解している人が多いようですが、周辺地域の放射線影響については実測データなどが公開されていますが、実際に個人がどれだけ被曝するかや、事故の推移がどうなるかなんてのは誰にも分かりません。保安院や東電が、分かっていることを敢えて隠しても何のメリットもなく、今分かっていないことは本当に分かっていないのです。幸い、避難指示の出ている地域を含めて短時間に急激な被曝をする危険はほぼなくなっています。状況をしっかり監視し、想定と実態が違うことが分かればそれから対処しても間に合うでしょう。
その他の回答 (6)
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%8C%BA%E5%9F%9F 放射線管理区域とは、 人が放射線の不必要な被ばくを防ぐため、放射線量が一定以上ある場所を明確に区域し人の不必要な立ち入りを防止するために設けられる区域である。 労働安全衛生法令による管理区域 労働安全衛生法令によるものは、電離放射線障害防止規則により設定されている。 管理区域の設置基準 1.外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が3月間につき1.3mSvを超えるおそれのある区域 2.放射性物質の表面密度が別表第三に掲げる限度の10/1を超えるおそれのある区域 ３月につき1.3mSvは、0.6マイクロシーベルト／時間となります。 3.8マイクロシーベルト／時間は、毎日受けた放射線量を測定し、放射線量を管理している放射線技師の許容量を６倍以上超える値です。 放射線の管理区域に当たり、入ることが制限される地域となります。 1時間あたり3.8マイクロシーベルト以上という値は、まったくおかしい。
お礼
回答ありがとうございました。 年間20ミリシーベルトという値は、放射線の管理区域の値を超えていたんですね。びっくりしました。ありがとう！
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
これだから最初から決まった脳みその人ってのはいやなんだけど ふくろうの会てのは個別地元の人間の集いでなく、全日本的に行ってる反核運動家集団の集い だ。無論福島の人間もいるだろうが、これが福島の声だというのかい？ ばかげてる。 原発を有す各地方選では結局が現職を選んだことでわかるように何でもかんでも止めたがってる連中が原発がある土地で普通だと思ってるのかい。 まぁ別にこいつらが抗議すること自体にとやかくいうこたぁ俺自身ないけど 俺の経験則からいって、そういうの持ち出して真人間ぶる奴ほど人が駄目だと先に言ってるだろう。というついでに ２０ミリがどの程度のもんだといえば、夏場海で紫外線さんさんの海ではだかで遊びまわるほうが、よほど危ないだろうな。ｗｗ またその高いとする２０ミリの数倍の地域出身の人とお友達なので彼地に遊びに行ったことがあるが、美しい自然とともに子供もすくすく育ち実に普通だよ。奇形産が高いなんて聞いたことないわ いや・・・普通じゃないな。その知人は俺より一回り年長だが妙にわけぇよ。その人だけに限ったことじゃない。(´・ω・｀)y-~ 最初から毒だと思って物見るからおかしなことになるんだ。
お礼
何度も何度もユニークな回答、ありがとうさぎ(^o^)ポポン 自分からオチを付けた回答おもしろかったです。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
政府及び東電が（あと原子力保安院とかも入れていいと思いますが）「まだ本当のことを全部いっていない」ことは間違いないとこです。ただ、何をどの程度隠しているのかそれを知る術はありません。 それを前提に考えて、方法としてはふたつしかないと思います。 ひとつは、本当のことを全部伝えて「こういう理由によりこの地域は住めません。強制移住を命じます」とやること。そこまでやれるような法的根拠があるかが不明ですが、要するに「本当は危ないから自分が生まれ育った場所を捨ててくれ」ということですね。 あとは、なんとなく全体的にごまかすこと。 ただ、それによってリスクが高まるといわれているのは主に甲状腺ガンで、甲状腺ガンはガンの中ではかなり治癒率が高く重症化しにくいようです。死亡率は低いガンだそうです。特に小児性甲状腺ガンは深刻化する確率は小さいそうです。そこが救いといえば救いかな。
お礼
回答ありがとうございました。 地元でも動いているようです。 http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
付け足すとして、 俺としての情報に惑わされんようにする一つの目安が、安易にコミュニケーション取れる場での文字メディアでは常識人ぶる人ほどキチガイゆうのが俺の中での経験則。 このニュースに関しては 行政的都合で変更したのは、そりゃそうだろうし、 とはいえそうしないと本来気にしなくてもいい・被害を被る必要もない部分で多大な被害損害が生まれるからそうしてるだけで。 しかし、そうしたことで心象悪くなるだろう事は普通に理解できるので、 行政はなぜ大丈夫なのか、これまでの数値とはどう言ったものなのか. をひたすら詳しく説明する必要はあるとおもう。 そこが欠けている！ と、言うんなら、行政非難してもいいと思うんですけどね。 上げたことで国民の健康軽視ってのは違うと思います。
補足
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
＞いつの間にか年間の許容被曝量が、20ミリシーベルトという値に驚かなくなっていることにも危機感を覚えませんか？ 全然。 賞味期限３ヶ月だった食品が１年になっても驚かないようなもん。 もともと日本の安全基準は異常に厳しいことで有名。 それを超えて被害が出たような例はほとんどゼロに等しい。 でも、万全を期するなら賞味期限が切れた物は食べないほうがいい。 それだけのこと。
お礼
かいとうありがとう ここでも同じ懸念を・・ http://takedanet.com/2011/04/49_5e8b.html
補足
賞味期限切れたら食べないでしょう。
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
結論から言えば。 その程度全然平気 そもそも１ミリなんて設定値には判断基準となる理由は殆ど無いにひとしく、都合でつくられたようなもんだ。 おれも昔から事あるごとに放射線は、んなヒ素やテトロドトキシンみたいなんちゃうゎ。と たまにこうしたサイトに書きこむと、ついこの間まではキチガイあつかいされたもんだ 状況としてはまだまだ恐怖を無用に煽る人が多いけど、 やっとまともな会話してくれる人も出だして、以前に比べれば話しやすくなった。
お礼
参考にならないだろうけど(爆) http://takedanet.com/2011/04/49_5e8b.html
お礼
回答ありがとうございました。