• 締切済み

カイ2乗検定できる方 お願いできますか?

カイ2乗検定をしていただきたいのですが・・・ 【1問目】           発病          非発病 検査あり     7/33例          4/60例 検査なし     26/33例         56/60例  有意差があるのか?あるのなら、何が何に対して有意差があるのかまで教えて下さい。 【2問目】           発病          非発病 検査あり    17/37例          7/67例 検査なし    13/37例         53/67例 検査なし     4/37例         7/67例 1問目同様に検定お願いします。

みんなの回答

  • kgu-2
  • ベストアンサー率49% (787/1592)
回答No.2

カイ2乗検定が妥当でしょうが、それにしても、この表は意味不明。  検査ありで、7/33とありますが、26(=33-7)は、非発病者ということに。そうすると、非発病者に入りませんか。非発病者群4/60で、4名非発病者ということは、56名発病者ということになりますが、この人は、発病者として扱うのか、幽霊にするのか、想像することさえ難しい。この表を見れば、『検定が分かっていない』と判断し、私は相手にしません。  カイ2乗検定自体は、単なる数字として扱えば検定できますが、現実には全く意味がありません。群への振り分けを考え直して下さい。  それに、検査をしない方が発病率が高いのですが、検査をすると発病率を抑制できることを主張したいのでしょうか。 >1問目同様に検定お願いします。  練習問題なら、こんな馬鹿な問題を思いつくものだと。ですから、私の解答は、「真面目に問題をつくれ」以外にありません。  2問目は、もっと分からない。検査なしの群が2つあるが、どう違うのか。  もちろん、検査という作業・事実に目をつぶり、検定の計算問題と言うのなら、計算はできます。しかし、普通のデータにするべき=真面目につくれ、と言いたい。

  • eeb33585
  • ベストアンサー率18% (283/1495)
回答No.1

http://soudan1.biglobe.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=6584103 に例題付きで詳しい説明があります。

関連するQ&A