- 締切済み
カイ2乗検定できる方 お願いできますか?
カイ2乗検定をしていただきたいのですが・・・ 【1問目】 発病 非発病 検査あり 7/33例 4/60例 検査なし 26/33例 56/60例 有意差があるのか?あるのなら、何が何に対して有意差があるのかまで教えて下さい。 【2問目】 発病 非発病 検査あり 17/37例 7/67例 検査なし 13/37例 53/67例 検査なし 4/37例 7/67例 1問目同様に検定お願いします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kgu-2
- ベストアンサー率49% (787/1592)
カイ2乗検定が妥当でしょうが、それにしても、この表は意味不明。 検査ありで、7/33とありますが、26(=33-7)は、非発病者ということに。そうすると、非発病者に入りませんか。非発病者群4/60で、4名非発病者ということは、56名発病者ということになりますが、この人は、発病者として扱うのか、幽霊にするのか、想像することさえ難しい。この表を見れば、『検定が分かっていない』と判断し、私は相手にしません。 カイ2乗検定自体は、単なる数字として扱えば検定できますが、現実には全く意味がありません。群への振り分けを考え直して下さい。 それに、検査をしない方が発病率が高いのですが、検査をすると発病率を抑制できることを主張したいのでしょうか。 >1問目同様に検定お願いします。 練習問題なら、こんな馬鹿な問題を思いつくものだと。ですから、私の解答は、「真面目に問題をつくれ」以外にありません。 2問目は、もっと分からない。検査なしの群が2つあるが、どう違うのか。 もちろん、検査という作業・事実に目をつぶり、検定の計算問題と言うのなら、計算はできます。しかし、普通のデータにするべき=真面目につくれ、と言いたい。
- eeb33585
- ベストアンサー率18% (283/1495)
http://soudan1.biglobe.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=6584103 に例題付きで詳しい説明があります。