without or insted of ?

質問

「ものを覚えるときには、単純に暗記しようとするより、それを書き留めたときのほうが、よりよく、より長く記憶とどめておける」というような文脈で、

Learners remember and understand information better and for longer periods of time if they write information down ( ) just trying to remember it.

（　）のなかに

instead of

を入れるのが正解と、英語問題集には書いてあるのですが、たしかにそのとおりなんですが、選択肢には、

without

もあって、こちらでも意味がとおるように思えてきました。
「～するかわりに」「～しないで」という意味なら、「～なしに」「～せずに」というwithoutでもいいのでは？
どうも合点がいきません。宜しくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

I stayed at home instead of going out.「出かけずに家にいた」
I stayed at home without eating anything.「何も食べずに家にいた」

instead of ～を用いるのは、
「家にいるか」「出かけるか」という２つしかない選択肢のうち、前者を選んで、後者を消去する。
「家にいる」かつ「出かける」ということはあり得ない。

without ～はそのような２つしかない選択肢ではありません。
「家にいるか」「何かを食べるか」どちらかを選ぶのでなく、
「家にいる」かつ「何かを食べる」という選択肢も当然あるが、
「家にいて」「何も食べない」ということを選ぶ。

すなわち、前半のことを実行することにより、同時にはできないようなものがくるのが instead of です。
同時にできることなら without です。

今回の場合、空所以下は「単に覚えようとする」ですから、
「書き留める」と同時には実現しません。
「単に覚えようとする」というのは「書き留めずに、単に覚える」ということですので。

「書き留める」のか「単に覚える」のかという選択肢で「書き留める」を選ぶ。
これが instead of です。

お礼

ありがとうございます。
ほんとうに例文の力には眼をみはるものがあります。
「同時性」は文意をはっきりさせるうえで有力ですね。
「コーヒーを飲まずにお茶をのむ」（instead of）
「コーヒーをのまずにケーキを食べる」（without）
ということなんですが、

「コーヒーとお茶を同時に飲む」という可能性が消せないぶん、悩ましいことになっているようです（笑）。

回答No.1

angkolwhat

>たしかにそのとおりなんですが、選択肢には．．．

まず，"just"を除いて比較してみてください．

"without"は「～なし」の意味を持つので，「努力せず」（消去）の意味が浮かびます．
「努力せず，書いた方が記憶に残る...」となれば，書くこと自体がその努力ですから，発言に矛盾が生じます．

"instead of"は「～の努力で終わらず」の意味で，「努力」を消去しませんから，「努力のみに換えて，さらに書いてみると記憶に残る...」だと，矛盾は生じません．

"just"の有無は文法上大差はないはずですから，この有り無しで意味が変わるとすれば，日本語の影響でしょう．

日本語に置き換えて考えてしまうと，「これも同じ・・・」となることが時々あります．辞書などで例文を見比べると納得できることが多いようです．

お礼

ありがとうございます。
「努力」という契機が含意されるとのご指摘は参考になりました。