権威の定義について教えてください。

質問

たとえていうなら、皇室には権威はありますが、権力はありません。

歴史的経緯や実績ゆえに人々から崇拝されるものであり、
あまり悪い方向で餅られるよなことはないよう、
自分は理解してます。

しかし、ネットなどをみてるとマスコミや警察などの批判に対しこの権威ということばが
使われています。

無論、あまり言葉の意味を理解していない人が書いたものかと思われますが、
もしも、権威が悪く使われる場合ってどのようなシチュエーションに値しますか？

教えてください。

回答No.2

noname#136007 · ベストアンサー

権威（けんい、英語: authority）とは、自発的に同意・服従を促すような能力や関係のこと。
威嚇や武力によって強制的に同意・服従させる能力・関係である権力とは区別される。
代名詞的に、特定の分野などに精通して専門的な知識を有する人などをこう称することもある。

権威　wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%A8%81

回答No.3

ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）

ちょっと異なる角度から「権威」について考えていいですか？

権威の特性：
「あの権威あるお坊さんがそう言うんだから～しよう」とか、
「権威ある先生が言うんだから間違いないよ」とか、身近なところでは、
「お父さんが言うんだから従いなさい！」とかね。

要するに、その特性として「思考の省略」「中身（意味）のブラックボックス化」
が挙げられます。これは「他律的要因で」動く、ていうか動かされる、てこと。
これを「権威主義」と言います。

「天皇陛下が～と言われているんだから～しよう」
「皇室御用達だから～に違いない」
これらは、権威主義が好きな人々が大勢いることを意味します。

回答No.1

noname#133759

権威の根源は価値の普遍妥当性にあります。例えば、道徳価値の実現を目指しているかのように装いながら、実は利己的目的を目指しているような場合、その人物、制度、組織、風習、伝統などは権威を有しているかのようでありながら、実は権威を有しているとは言えません。権威を失っていながら権威があるかのように振る舞ったり、権威への崇敬を汚しながら、しかも権威への崇敬を要求したりすることを「権威主義」と言いますが、そういう「権威主義」的な権威が批判の対象になっているのではないでしょうか。